Petit tour d'horizon

Bonne nouvelle : Au lendemain de la publication du rapport Baker, les médias attendaient que la Maison Blanche accuse le coup. Mieux, de nombreux éditorialistes avaient enterré la démocratisation de l'Irak, les néoconservateurs, la guerre contre l'islam radical, pour annoncer le retour du "réalisme" clintonien, voire celui de Bush 41. Les démissions de Rumsfeld et le départ prochain de Bolton semblaient leur donner raison. Aussi ont-ils  paradé toute la semaine sur le sujet, et préparaient dans l'euphorie les titres pour ce jeudi, lorsque Bush et Blair, les deux alliés de l'intervention en Irak, allaient se retrouver sous le feu médiatique en conférence de presse.

Sauf que... c'est la rapport Baker lui-même, et non Bush, qui a pris la vague en pleine face... "Les idiots défaitistes" titre le New York Post, "un raté monumental" renchérit le Weekly Standard, "à jeter à la corbeille" conseille le National Review. Sans compter les remarques acerbes de John MacCain, Henry Kissinger, et des gouvernement israélien et irakien. Il faut encore ajouter les nouveaux délires négationnistes iraniens qui ruinent les recommandations réalistes de "dialoguer" avec Téhéran.

Depuis, c'est la gueule de bois dans les médias... bien sûr... C'était pourtant prévisible : Kristol et Kagan ont écrit dans le Weekly Standard que la commission Baker n'aurait pas une grande influence sur la Maison Blanche. Guy Millière a renchéri dans un récent article. Je le notais moi-même depuis la fin octobre : "La commission Baker ne sera pas approuvée. On le sait à Washington. Elle peut servir de moteur à des réformes dans l'Irak même, mais jamais les Etats-Unis n'approuveront une politique qui offrirait des ADM à l'Iran et placerait le monde libre en danger de mort." http://drzz.over-blog.org/article-4239086.html 

Puis il y a quelques jours : "Il semble que le seul endroit où la commission Baker ait de l'influence ce soit... dans les médias. " http://drzz.over-blog.org/article-4757500.html

Au plus grand désespoir de nos chers journalistes irresponsables, Bush et Blair n'ont pas changé leurs grandes lignes stratégiques. Le Figaro s'en plaint amèrement, oubliant au passage qu'il nous bassine les oreilles depuis deux mois avec ses prédictions plus loufoques les unes que les autres. Quand on hait, on ne compte pas. Pour s'excuser de sa nouvelle erreur d'analyse, le Figaro se fend d'une petite remarque laconique :

Quelle surprise... On ne sait pas qui ont été les plus déçus, les membres de la commission ou les médias qui leur ont offert un écho démesuré ? Là est toute la question...

Bonne nouvelle : C'est l'euphorie en Irak depuis que l'équipe nationale de football a battu l'Ouzbékistan 2 à 1 samedi.

Bonne nouvelle : 2'000 étudiants ont manifesté à Téhéran mercredi  pour demander la chute du régime. http://www.daneshjoo.org/

Extrêmement pro-américains, les Iraniens sont l'un des rares peuples du Moyen Orient, avec l'Irak, à avoir soutenu Bush plutôt que Kerry durant les élections américaines de 2004.

http://conservativeeyes.blogspot.com/2004/11/iranian-welcome-massively-bushs-re.html

Bonne nouvelle : Un Noir musulman jihadiste projetait de faire un carnage dans un centre commercial de l'Illinois mais a été arrêté. http://www.discoverthenetwork.org/Articles/Man%20Planned%20to%20Blow%20Up.html