Le dossier accablant

Publié le par drzz

Pour détruire le faux rapport du SSCI paru le mois passé, le blog drzz a constitué un solide dossier afin de balayer certaines croyances. Fondée sur les écrits des meilleurs spécialistes du terrorisme - français et américains, cette compilation d'informations des services de renseignements a pour but de combattre la désinformation des médias français et américains, ainsi que les offensives malhonnêtes des Démocrates afin d'affaiblir les Républicains en pleine guerre.

"Nous avons dit qu'il y avait des contacts entre Saddam Hussein et Al-Quaïda. Par exemple, des agents secrets irakiens ont rencontré Ben Laden, le chef d'Al-Quaïda, au Soudan. Il y avait des liens entre l'Irak et Al-Quaïda." Président George W. Bush, juin 2004

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1155229/posts

Le gouvernement de Saddam a aidé à la création d'Al-Quaïda en Irak, en coordination avec d'autres groupes terroristes, aussi bien musulmans qu'arabes.  Ex-premier ministre irakien Iyad Allawi, mai 2005
http://www.adnki.com/index_2Level.php?cat=Terrorism&loid=8.0.169852178&par=0

"Nous n'avons jamais mis en doute les liens entre Saddam et Al-Quaeda."Thomas Kean, président de la Commission du 11 septembre, juillet 2004 

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/004/357lnryy.asp

"Il y avait des liens entre Saddam et Al-Quaeda." Condoleezza Rice, septembre 2006

http://www.foxnews.com/story/0,2933,213211,00.html

"Le régime de Saddam Hussein a accueilli les membres d'Al-Quaeda à bas ouverts et un grand nombre d'entre eux est entré en Irak, afin d'organiser une nébuleuse  pour combattre l'occupation." Hudayfa Azzam, fils du mentor de Ben Laden, 2005

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/012/710goolj.asp?pg=2

"L'alliance entre les Baasistes et les Jihadistes qui supportent Al-Quaeda en Irak n'est pas nouvelle, contrairement à ce que l'on vous a dit. Je le sais de source première. Quelques-uns de mes amis ont été tués par des jihadistes, par des agents affiliés à Al-Quaeda qui avaient été fournis et aidés par le régime de Saddam Hussein." Barham Salih, conseiller du premier ministre d'Irak, novembre 2006

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/012/710goolj.asp?pg=2        

Ce dossier est utilisable par quiconque, en indiquant la provenance, soit l'adresse de ce blog : http://drzz.over-blog.org  

Introduction :

Les enjeux du débat : le 8 septembre 2006, un rapport du Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) dément les liens supposés entre le régime de Saddam Hussein et la nébuleuse d'Al-Quaeda. Les Démocrates et les journaux du monde entier reprennent ce rapport, clamant que l'administration Bush a menti. Le 10 septembre 2006, la Maison Blanche, par le biais de la Secrétaire d'Etat Condoleezza Rice, réaffirme l'existence de ces liens, et refuse les conclusions du SSCI. Les idiots utiles concluent que l'administration Bush refuse de voir la réalité, les Démocrates mènent une campagne de diffamation sur la guerre en Irak et la population américaine ne sait plus à quel saint se vouer. La population européenne, elle, nage complètement. De toute manière, elle n'a jamais entendu autre chose que "Bush a menti sur tout" et a son opinion préfabriquée depuis 2003. Le but de ce dossier (comme celui de ce blog) est de permettre aux lecteurs francophones d'avoir accès à de l'information, de la vraie, sur les enjeux de l'actualité, de l'administration Bush à la lutte contre l'islam radical en passant par les coulisses de la guerre en Irak. Bonne lecture.

 

1) Le Senate Select Committe on Intelligence

Pourquoi vous avez lu, dans votre presse matinale, que de tels liens n'existaient pas. D'où vient le rapport du Sénat, quelle est la commission qui l'a écrit et pourquoi ce rapport n'a aucune valeur réelle :

 http://drzz.over-blog.org/article-3790386.html

http://drzz.over-blog.org/article-4152238.html

2) Le rapprochement logique de l'idéologie du parti baasiste et  de celle de la nébuleuse islamiste :

Pourquoi l'affirmation "Saddam était laïc" et ne pouvait se lier à Ben Laden est complètement fausse :

http://drzz.over-blog.org/article-4188248.html

Le site fréquemment mis à jour et illustrant ces liens :

http://regimeofterror.com

 

3) Les preuves par les sources internet et les discours d'officiels :

Une compilation d'articles et de sources qui démontrent clairement ces liens

http://drzz.over-blog.org/article-3623692.html

http://drzz.over-blog.org/article-4108498.html

 

4) Les écrits d'experts, français et américains

Les écrits de  trois experts reconnus de la lutte contre le terrorisme, et les données qu'ils ont révélées dans leurs ouvrages, écrits entre 2001 et 2005.

http://drzz.over-blog.org/article-4201494.html

http://drzz.over-blog.org/article-4201502.html

http://drzz.over-blog.org/article-4201516.html

 

5) Les soupçons de l'implication de Saddam Hussein dans le 11 septembre

Bien que taboue, cette question revient souvent dans la presse et les commentaires des spécialistes américains du renseignement. Par manque de preuves solides, l'administration Bush réfute systématiquement toute allusion à une éventuelle implication de Saddam Hussein dans les attentats de 2001. Certains spécialistes cités (dont Brisard, celui chargé par les familles du 11 septembre d'enquêter, voir les extraits de son ouvrage) semblent penser que tout n'a pas été dit à ce propos. L'ancien directeur de la CIA, James Woosley, ainsi que la chercheuse Laurie Milroye (http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=13323), réputée pour avoir démontré l'implication irakienne dans les attentats contre le World Trade Center de 1993, se disent convaincus d'une implication du régime baasiste, au moins dans le financement de l'opération, voire plus. En 2002, un juge fédéral de New York a condamné l'Irak à payer 140 millions de $ à deux familles de victimes pour "association aux attentats du 11 septembre" (http://husseinandterror.com/). Le 18 juin 2004, le vice-président Dick Cheney a confessé, dans une émission télévisée, que la communauté du renseignement "ne savait pas" si Saddam était impliqué ou non et que le "dossier n'était pas refermé quant à une implication irakienne dans le 11 septembre" (http://www.msnbc.msn.com/id/5233810/). Le 23 juin 2005, un membre du Congrès républicain de Caroline du Nord, Robin Hayes, président de la commission du terrorisme de la Chambre des Représentants, a déclaré à CNN que "les preuves étaient claires que Saddam était impliqué dans le 11 septembre" (http://www.cnn.com/2005/POLITICS/06/29/hayes.911/).  Le 7 mars 2006, le Wall Street Journal se plaignait que les efforts pour découvrir la vérité à ce propos ne soient pas une priorité des renseignements américains. A lire également le dossier rassemblé sur Freerepublic : http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1154588/posts

Ce dossier n'a jamais été refermé. 72% des documents de l'ancien régime n'ont pas encore été traités et pourraient compléter le dossier... A suivre...

Publié dans drzz

Commenter cet article

david 18/10/2006 16:06

Adresse de ton blog transmise à Ivan Rioufol !!

Il faut crééer une "internationale " néo-conservatrice !!

Leroidavid 17/10/2006 23:57

Remarquable travail, Drzz...
 

david 17/10/2006 23:26

Je reste sans voix sur ce travail hallucinant. Dès demain, je mets le lien sur le blog avec commentaires.

Il faut que ce travail soit connu !!!!