Que s'est-il passé ?
Nos médias lisent les élections avec les mêmes lunettes qu'ils lisent le monde... Ils lui portent un regard, disons, très personnel...
Les élections législatives sont un gros revers pour les Républicains. Mais, même dans ce climat politique extrêmement hostile au GOP, les Républicains ont moins perdu de sièges mardi que les Démocrates en 1994. Comment l'expliquer ?
La réalité est que la base conservatrice (37% des électeurs) n'a pas complètement répondu à l'appel, essentiellement pour des raisons de politique intérieure - ceux qui citent l'Irak comme priorité des électeurs ne comprennent rien à l'Amérique, les sondages placent la guerre en quatrième position. Dire que les Républicains ont perdu à cause de Bush n'est pas totalement juste non plus. Le président a 45% d'opinion favorable, les majorités républicaines au Congrès... 15% !
C'est la corruption (financière, DeLay, morale, Foley) qui a fait perdre les Républicains, de même que leur mollesse face à l'enjeu de l'immigration, où Bush a fait l'erreur de vouloir plaire à ses investisseurs plutôt qu'à son électorat. Voilà les vraies raisons de la défaite des Républicains.
A long terme, un Congrès démocrate s'occupera de l'Irak et élèvera certainement les impôts, ce qui devrait lui assurer une cote catastrophique pour les présidentielles de 2008. Sans compter ses prises de position sur l'immigration, qui font horreur à la base conservatrice.
Certaines voix conservatrices disaient qu'une défaite républicaine était un malheur à court terme, mais une bonne chose pour 2008. Les voilà servis.
D'autres article sur le même sujet : Le nouveau Congrès américain :