Retour vers le futur

La démocratie américaine est une institution magnifique. Depuis mardi, les Démocrates ont gagné un représentant de plus à la Chambre, grâce à l'élection surprise d'un de leurs membres au Texas.

 Cependant, il règne un sentiment mitigé dans le camp démocrate, malgré ce que l'on dit dans nos contrées. En effet, le rapport Baker devait finir de torpiller Bush, mais au contraire à revigoré les rangs conservateurs - aussi bien républicains que démocrates. La levée de boucliers consécutive à la publication du ISQ a aidé Bush, plutôt que de l'affaiblir. A la clé : 20'000 soldats supplémentaires seront envoyés en Irak (merci à "leroidavid pour le lien") : http://www.usavoice.org/Article.cfm?ID=3630&CID=0&T=More%20Troops%20Headed%20to%20Iraq. Le désaveu pour la commission ne saurait être plus clair. Comme l'est l'annonce des Démocrates qu'ils voteront un crédit supplémentaire de 100 milliards $ pour la guerre contre la Terreur.

Imperturbable, le Time magazine est euphorique depuis le 7 novembre. Ces journalistes écrivent article sur article, annonçant le redressement des Démocrates, la victoire pour 2008, voire le renouveau tant attendu depuis... longtemps. Certains de leurs lecteurs ne sont visiblement pas d'accord avec eux, puisque le courrier abonde dans l'autre sens : des électeurs, déprimés que les marges de victoire aient été si étroites , reprochent au journaliste-star du Time Joe Klein son triomphalisme excessif.

Newsweek, l'autre grand magazine de gauche, avait mis le même bémol au lendemain du 7 novembre :  "Tout le monde s'accorde à dire que ce ne sont pas les Démocrates qui ont gagné mais les Républicains qui ont perdu."  http://drzz.over-blog.org/article-4481699.html

Le rapport Baker le démontre clairement. Alors que le Congrès est théoriquement démocrate, les avis les plus écoutés restent ceux d'un MacCain, par exemple. En visite en Irak, le sénateur républicain a demandé des troupes supplémentaires ainsi que l'arrestation de Al-Sadr, "qui empêche le processus de démocratisation de l'Irak."

Le parti démocrate croule toujours sous les défauts qui lui ont fait tant perdre. Le sénateur démocrate Bill Nelson est ainsi allé, de son propre chef, visiter le dictateur syrien Bacher El Assad pour lui demander de s'impliquer en Irak ! Vous parlez d'une trahison ?http://www.discoverthenetwork.org/Articles/Bill%20Nelson%20Defies%20Bush.html 

La même semaine, le nouveau "Monsieur Renseignement" de la Chambre, Silvestre Reyes, un Démocrate nommé par Nancy Pelosi, a montré son ignorance sur Al-Quaeda et le Hezbollah face aux journalistes, provoquant l'hilarité et la colère de toute l'Amérique.  http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1753390/posts 

Surtout, la majorité démocrate au Sénat est remise en cause depuis l'hospitalisation de Tim Johnson, le sénateur démocrate du Dakota du Sud, dont l'état, provoqué par une hémorragie cérébrale, serait "critique mais stable." Selon un médecin cité par CNN, son opération l'obligerait probablement à faire  à une longue rééducation, l'empêchant de remplir son mandat.

Il reviendrait ainsi au gouverneur républicain de l'Etat de lui nommer un remplaçant. Le Sénat deviendrait à nouveau majoritairement rouge. http://www.foxnews.com/story/0,2933,236450,00.html

Retour vers le futur.