Nos chers médias ne relèveront pas ce "détail". Vu qu^on est passé de 100'000 à 30'000 (2004), puis de 650'000 à 43'000 (octobre 2006), maintenant on va passer de 150'000 à 46'000 (novembre 2006).

Un conseil, croyez Iraqi Body Count. Il s'agit d'un regard extérieur, et les chiffres du Ministère de la Santé ne sont pas fiables. Nous devrions voir la Maison Blanche et l'armée US réagir - et démentir - sous peu.

http://www.iraqbodycount.org/press/pr14.php

C'est tout simplement une destruction point par point des pseudo-arguments avancés par les ânes de Johns Hopkins pour tenter de justifier leur grossière falsification.

A lire absolument, pour sa clarté et sa pertinence et sa précision, et pour bien rire...!

En estimant qu'Al-Quaeda reconnaise 4'000 morts, on peut aisément doubler ce chiffre et admettre que l'armée américaine a tué depuis 2003 8'000 jihadistes irakiens ou étrangers.

Enfin, parmi ces morts figurent, selon la déclaration du chefaillon d'Al-Qaïda-en-Irak (successeur de Zarkaoui, qui finira comme lui, réduit en bouillie pour chiens), "plus de 4000" terroristes d'Al-Qaïda tués par l'armée américaine en Irak (voir, par exemple: http://www.nysun.com/article/40591).

Ce site a été fondé par des universitaires britanniques de gauche, farouchement anti-Bush et anti-libération de l'Irak (je le sais parce que, en octobre 2004, quand le Lancet avait publié son premier "rapport" falsifié sur les morts en Irak, j'avais découvert ce site et correspondu par e-mail avec ses responsables), qui mènent cependant avec sérieux leur tâche: ils vont dans les hôpitaux et morgues d'Irak, ils demandent les papiers d'identité des morts, ils relèvent les noms, etc., afin de s'assurer que la même personne n'est pas comptée deux fois, et d'éviter de prendre en compte des rumeurs ou déclarations fantaisistes comme il y en a tant dans les pays arabes.

Ainsi, le fait qu'ils sont anti-Bush, et qu'ils mènent cependant leur travail avec une rigueur professionnelle qui leur fait honneur, permet de considérer que leurs chiffres sont les plus fiables dont on puisse disposer actuellement sur ce sujet.

Ils annoncent un minimum de 43.850 morts et un maximum de 48.693 morts en Iraq entre mars 2003 et septembre 2006, dont plus de 70% sont dus aux terroristes islamistes, aux saddamistes, et aux divers gangs qui infestent l'Irak (ne pas oublier que Saddam Hussein a remis en liberté l'intégralité des délinquants et criminels incarcérés dans les prisons irakiennes, début 2003, peu de temps avant l'intervention de la coalition).

Ainsi, on peut estimer qu'il y a eu environ 46.000 Irakiens morts de mort violente depuis mars 2003, soit 14 fois moins que les "universitaires" de l'université Johns Hopkins, dont le Lancet a publié le "rapport", ne le prétendent.

Belle falsification! S'il y avait une justice immanente ici-bas, ces "universitaires" devraient être démis de leurs fonctions, et le bon peuple appelé à les bombarder avec des tomates trop mûres et des oeufs pourris!

Il s'agissait d'une mauvaise interprétation d'une statistique. Je m'en souviens fort bien, elle date de début 2004. Elle disait "il y a 95% de chance pour que le nombre de morts en Irak soit compris entre 5 000 et 200 000".

Notre bonne presse a tout simlement ...fait la moyenne ! (200+5)/2=102,5. On arrondit à 100 000 et voila un titre accrocheur :" 100 000 morts" en Irak. Le lecteur gobera gentiment. Déjà qu'il avait gobé Bagdad=Stalingrad...

Quand on a des lecteurs cons, faut en profiter.