La marche à la guerre contre l'Iran

Mardi 30 janvier 2007

La marche à la guerre contre l'Iran

Le Figaro s'interroge : "l'Amérique de Bush se prépare-t-elle à attaquer l'Iran d'Ahmadinejad ?"

Ce titre démontre bien la nouvelle pensée du 10 septembre qui prévaut en France, et dans le quotidien du boulevard Haussmann. Ce n'est plus "la communauté internationale contre l'Iran", qui a conduit de multiples négociations infructueuses, mais l'Amérique seule, ou plutôt "l'Amérique de Bush", celle des Républicains, contre l'Iran d'Ahmadinejad, celui des mollahs.

Adieu l'unité sacrée à l'ONU. L'Iran n'ayant pas optempéré aux menaces très effrayantes d'une organisation fatiguée, les Européens s'interrogent : comment persuader un état islamiste de renoncer à l'arme nucléaire ? Comment, concrètement, la France dhimmie pourrait-elle menacer un pays arabe, alors qu'elle a pris l'habitude de se vautrer au pied de ses nouveaux dirigeants ? Quel dilemme !

La fameuse union sacrée contre l'Iran a pris l'eau depuis longtemps. Le futur état musulman français a pris les devants, au nom de la célèbre "exception française". En août, Douste-Blazy a parlé d'un "Iran stabilisateur". En septembre, Chirac a tenté de saborder les négociations contraignantes. Récemment encore, la France a décidé d'envoyer un émissaire discuter avec Téhéran, alors même que des sanctions ont été votées à l'ONU.

Le 20 octobre dernier, je notais :

Puisqu'il a passé l'arme à gauche - dans les deux sens du termes - le [Figaro] doit soutenir Chirac qui lisse le turban des mollahs pour des motifs économiques. Que cet Iran puisse disposer de l'arme nucléaire, déstabiliser la région et menacer d'atomiser Israël, le Figaro s'en moque éperdument. Il y a moins de soixante-dix ans, la droite française avait déjà son idée sur le destin que méritaient les Juifs, et si les temps ont passé, les vieilles rengaines reviennent inévitablement.

Oyez bonnes gens, s'il est bien une qualité que personne ne peut nier chez la France, c'est la constance idéologique. Les observateurs néoconservateurs - dont Kissinger, qui dit depuis 1991 "qu'on ne peut plus compter sur la France" - attendaient un revirement radical de Chirac sur la question iranienne, et tout indique de que le Quai d'Orsay prépare l'opinion à refuser des frappes israélo-américaines.

Dans l'article du Figaro, un responsable que l'on ne nomme pas dément toute implication iranienne en Irak. La grossièreté d'une telle affirmation n'ébranle pas le reporter du Figaro. On n'en est plus là. Ahmadinejad a déclaré qu'"Israël devait disparaître". On en est plus là, vous dis-je ! Le Hezbollah dit la même chose, et la France l'absout.

A l'évidence, la machine eurabienne se met en place. Attendez-vous, dans les semaines à venir, à des commentaires élogieux sur Ahmadinejad le néo-nazi, des articles soutenant le régime des mollahs, des messages alarmistes sur la destabilisation de la région (parce que l'Iran stabilise la région, nous dit le Quai d'Orsay, si, si !) et sur les désavantages économiques de frappes alliées (la perspective de Tel-Aviv sous un champignon atomique n'empêchant pas la rédaction du Figaro de dormir), etc, etc...

La saison iranienne commence en France. Enlevez la prise de la télévision. Détournez les yeux des dépêches. Evitez cette nouvelle réalité honteuse : la France se prépare à faire allégeance à l'Iran.

D'autres articles sur le même sujet : Apaisement et guerre

http://drzz.over-blog.org/article-3651107.html

http://drzz.over-blog.org/article-3641440.html

http://drzz.over-blog.org/article-4119850.html

http://drzz.over-blog.org/article-5356857.html

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 43 commentaires - Recommander

Précédent : Brave New World Retour à l'accueil Suivant : Ségolène coule

Commentaires

Vu aujourd'hui :

Bush dément des plans de guerre contre l'Iran sur MNSBC... pour l'instant

Commentaire n°1 posté par Victory or death le 31/01/2007 à 13h34

J'ai honte de l'attitude de la France et je le crierai haut et fort si elle fait allégeance à l'Iran. Mais comme tu le démontres nous tendons vers cette prise de position et que pouvons-nous faire à titre individuel si ce n'est dénoncer ?

Commentaire n°2 posté par stella

le 30/01/2007 à 10h36

Malheureusement, le système français n'est pas démocratique, et le peuple est fortement poussé à ne pas donner son avis sur les affaires en cours.

En parler autour de soi et sur les forums, écrire dans le courrier des lecteurs des journaux, c'est déjà un pas immense vers l'avant.

Commentaire n°3 posté par drzz le 30/01/2007 à 10h38

ça commence ! Le Figaro prend à témoin la population iranienne (pas celle qui veut être libérée du régime, non, celle qui fait écho à la propagande officielle) et cite en sous-titre une personne qui prévoit que "la région va s'embraser".

Sous-entendu, la région est stable aujourd'hui.

Je ne souhaitais pas avoir raison aussi vite. La rédaction du Figaro fait du zèle.

http://www.lefigaro.fr/international/20070130.FIG000000166_les_iraniens_s_inquietent_d_une_possible_attaque_americaine.html

Commentaire n°4 posté par drzz le 30/01/2007 à 10h52

Le Figaro en vient même à se déshonorer :

"Une jeune femme vient de pousser la porte de la boutique. C'est Narguess, la soeur d'Ali. Elle se plaint d'avoir à supporter son foulard tout au long de la journée. Mais la démocratie à l'américaine, imposée par la force, elle n'en veut pas. « Par les temps qui courent, notre sécurité est plus importante que notre liberté », dit-elle."

Il faut le faire, pour reprendre de telles paroles, alors que la population iranienne souffre depuis trente ans d'une dictature islamique. Il faut oser.

Le Figaro ose tout. En France on oserait tout pour se faire bien voir du néo-nazi Ahmadinejad. A l'image d'un Doriot en 1940, verra-t-on la création d'un parti islamiste en France durant les années à venir ? Ce serait la conclusion logique d'une politique si chère à la France : celle de la collaboration avec la lie de l'humanité.

Commentaire n°5 posté par drzz le 30/01/2007 à 10h55

"verra-t-on la création d'un parti islamiste en France"

Pas besoin, on a déjà le parti atlantiste, avec Glucksmann qui soutient Sarkozy parce qu'il a compris la nécessité de la discrimination positive et de la construction de mosquées (et encore, Sarko n'est pas assez généreux avec les sans-papiers, nous dit Glucksmann).

Commentaire n°6 posté par MM le 30/01/2007 à 12h15

Bush avertit l'Iran

http://www.discoverthenetwork.org/Articles/Bush%20Warns%20Iran%20Against%20Action%20in%20Iraq.html

Commentaire n°7 posté par drzz le 30/01/2007 à 15h19

De mieux en mieux : ce n'est plus la France seule mais l'Europe qui s'oppose aux Etats-Unis et recommencer à commercer avec l'Iran.

L'Europe résiste également aux demandes de geler des comptes iraniens sensibles.

Eurabia dans toute sa spendeur.

Commentaire n°8 posté par drzz le 30/01/2007 à 15h24

http://www.nytimes.com/2007/01/30/washington/30iran.html?hp&ex=1170219600&en=d0c65b478050ef58&ei=5094&partner=homepage

Commentaire n°9 posté par drzz le 30/01/2007 à 15h24

Voilà ce que Glucksmann dit à propos de la gauche française :

"Pour ce philosophe qui se classe lui même "à gauche", "la leçon d'avril 2002 n'a débouché sur aucun renouveau conceptuel au PS". Il estime que "la gauche officielle se croit moralement infaillible et mentalement intouchable" alors même que depuis 1945 elle a méprisé "les discussions allemandes (autour de Bad Godesberg) ou anglaises (à propos du New Labor), elle ignora l'explosion spirituelle de la dissidence à l'Est, elle se fiche des "révolutions de velours" de Prague à Kiev et Tbilissi".

En fait, le PS est toujours prisonnier de son surmoi marxiste qui lui permet de se renvendiquer "antilibéral" sans bien saisir que le libéralisme politique et le libéralisme économique ont partie liée comme l'a montré il y a déjà plus de 20 ans Pierre Rosanvallon. La gauche française est devenue la plus ringarde d'Europe, la moins progressiste, la plus perclue de tabous concernant l'argent, les justes inégalités fondées sur le travail, les moyens de lutter contre les discriminations, la nécessité de préserver la sécurité publique. La gauche est devenue étrangère à l'humanisme à force de s'engluer dans l'égalitarisme et le nivellement par le bas.

Comme l'écrit Glucksmann : "récusant l'indifférence coupable et la manie doctrinaire, l'humaniste s'obstine - lutte sans cesse recommencée - à "faire barrage à la folie des hommes en refusant de se laisser emporter par elle" (discours du 14 janvier de NS)."

Commentaire n°10 posté par drzz le 30/01/2007 à 15h34

Marre d'Eurabia... Auschwitz ne leur a rien appris

Commentaire n°11 posté par Victory or death le 30/01/2007 à 16h30

Drzz : vous m’inquiétez avec votre article. La France recule déjà ? Ceci avant même qu’il y ait 17 résolutions votées contre l’Iran aux Nations Unies ? The more it changes, the more it stays the same.

Mon fils de 18 ans m’a dit la blague qui suit sur la France. « Sais-tu combien de vitesses a un char français ? » – Non - « Eh bien il en a 6 ! » - Ah bon, comment 6 ? - « Eh bien, il a 5 vitesses en marche arrière, et une vitesse en marche avant… au cas ou l’ennemi arrive de derrière… ! ». A preciser, mon fils est a moitie francais.

Commentaire n°12 posté par Annika le 30/01/2007 à 16h42

Comme d'hab, la France recule... bientôt imitée par tous les moutons comme la Belgique ou l'Espagne...

ça nous rappelle la fameuse blague sur les Italiens... Quand on demanda à un Suisse s'il ne craignait pas que les Italiens envahissent son pays sur la seconde guerre mondiale, celui-ci s'inquiéta de savoir si Mussolini pourrait réellement reculer aussi loin...

white flag all over again

Commentaire n°13 posté par Victory or death le 30/01/2007 à 16h45

un explication au baissage de culotte du figaro

http://www.iran-resist.org/article3068

Commentaire n°14 posté par david martin le 30/01/2007 à 18h53

La France fait pareil qu'en 73, elle se met a genoux devant l'Iran...oui! oui! imaginez ce que vous voulez. La France a besoin de petrole...,,meme avec toutes ces idees de petite nation des qu'il sagit de diplomatie et de morale. La France ne croit plus en rien: Liberte, Fraternite et Egalite devrait maintenant etre: Totalitarisme, Communisme et Elitisme.

PS: Bush a dit a l'Iran: "PAS TOUCHE"....en language diplomatique cela veut dire: "ON ARRIVE". Le "ON" peut etre un EGBU 28.

Global warning

Commentaire n°15 posté par $penderz le 30/01/2007 à 17h03

Le "On" = B2

et "arrive" = bombes à fragmentation à visée laser

Ce cher Al-Sdr a aussi compris, en décembre, que le terme "augmentation d'effectifs" chez les Américains signifiait surtout "on va t'en coller une belle"

Ah, le langage diplomatique, tout en finesse.

Commentaire n°16 posté par drzz le 30/01/2007 à 17h10

N' OUBLIEZ PAS  !!! 

5 minutes de répit pour la planète, tous a vos bougies...


L'Alliance pour la Planète (groupement national d'associations et
d'organisations préoccupées par la protection de l'environnement)
lance un appel simple à tous les citoyens, 5 minutes de répit pour
la planète: tout le monde éteint ses veilles et lumières le 1er février 2007
entre 19h55 et 20h00. Il ne s'agit pas d'économiser 5 minutes
d'électricité uniquement ce jour-là, mais d'attirer l'attention des
citoyens, des médias et des décideurs sur l'urgence de la situation
et sur l'urgence de passer à l'action ! 5 minutes de répit pour la
planète.

Pourquoi le 1er février ? Ce jour là sortira, à Paris, le rapport du
Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat
(GIEC). Cet événement aura lieu en France : il ne faut pas laisser
passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l'urgence de la
situation climatique mondiale.


Note le dans ton agenda, et mets une alarme dans ton portable et
fais le circuler aux personnes, qui comme toi, savent qu'il est

temps d'agir. Et même si ça ne perturbe personne jeudi soir, prends ça pour un entrainement. Plus on aura l'habitude de faire les choses ensemble et plus ce sera facile de travailler à plusieurs. Un grand changement commencera par de petits changement à l'intérieur de nos maisons. C'est à nous d'agir, tout les jours (à travers ce que l'on fait, ce que l'on dit autours de nous) et non pas d'attendre que les autres le fassent pour nous. Car nous sommes les autres...!!!

Merci

Contact/ information :
Cyrielle, Les Amis de la Terre : 01 48 51 18 95.
2B rue Jules Ferry 93100 Montreuil
Tél. : (33) (0)1 48 51 18 91

Commentaire n°17 posté par kaouett le 30/01/2007 à 17h40

a kaouett: Tu veux donc vivre comme au 13eme siecle? Pas d'electricite? allez chercher de l'eau au puits? fumer la Ganga? Toi tu dois etre ne dans les annees 80. Tes ancetres les hippies ont deja essaye cela dans les anness 70.... apres Woodstoock. J'explique: les amoureux de la nature (tree huggers en Americain ) sont partient dans les campagnes....retour aux sources. Ils sont revenuent a 100 l'heure! Ils ont compris que de vivre comme aux moyen age, c'etait pas si facile que cela! Mais bon si ta conscience a besoin de 5 minutes de repit, ne nous rechauffe pas la grosse bleue le 1er Fevrier avec tes cigarettes qui sentent bizarre!!! Global warning!

Commentaire n°18 posté par $penderz le 30/01/2007 à 17h55

kaouett, tu viens de me donner une idée.

Le blog drzz va riposter en bonne et due forme.

Commentaire n°19 posté par drzz le 30/01/2007 à 17h57

5 minutes ? C'est trop pour moi :-)

Par contre, sir Ahmadinejad arrête sa centrifugeuse pendant un mois (du temps que les frappes soient prêtes) et que Kin Jong Il se suicide, je reviendrais sur ma décision

Commentaire n°20 posté par Victory or death le 30/01/2007 à 18h03

Le Figaro est décidément un vrai journal de gauche. Il n'y a plus que Ivan Rioufol pour sauver son honneur !!

Quand à ses lecteurs !! Les sondages express de ces derniers jours sont édifiants :

44% des lecteurs considèrent que les bourdes de Royal ne sont pas graves !!

66% a peur du réchauffement climatique !!

Ras le bol de vivre dans un tel pays de lopettes.

Commentaire n°21 posté par david martin le 30/01/2007 à 18h32

Pour Toto et cie, une page bien gerbante :
http://www.syti.net/AxeBushSarkozy.html

Ce site ose assimiler Sarkozy et Bush à des Fascistes. Qu'il retourne à l'école !!

Commentaire n°22 posté par david martin le 30/01/2007 à 18h46

C'est la fête des Chiites en Irak.

Pour ceux qui disent que l'islam n'a pas de problèmes, une petite gallerie sur le culte chiite :

http://www.foxnews.com/photoessay/0,4644,1396,00.html#1_0

Commentaire n°23 posté par drzz le 30/01/2007 à 19h00

Posté ici :

Iran : Le coup de pouce de Téhéran à la France
30.01.2007

Le coup de pouce de Téhéran pour encourager les médias français à diaboliser la politique américaine et afin d’écrire des articles d’où est absente toute référence à l’actuel isolement économique de l’Iran sur le plan international.

La télévision de l’état islamique a relaté avec un triomphalisme non contenu la visite en France de Seyed Ali Naghi Khamouchi, président de la Chambre iranienne de Commerce et de l’Industrie et l’a montré en compagnie de son homologue Français et une belle brochette de patrons Français. Khamouchi leur a promis des investissements qui ne seront pas soumis aux sanctions américaines car actuellement la république islamique privatise ses industries.

Cependant puisque nous avons des lecteurs Français intéressés par des investissements dans un pays où le salaire est inférieur à 100 € par mois, il est nécessaire de rappeler que l’économie iranienne sous les mollahs n’avait pas été nationalisée. Il s’agit d’une économie mafieuse. Avant tout investissement, nous leur conseillons de lire l’article que nous avons consacré à ce sujet et de déménager et vivre 6 mois à Téhéran avant de se lancer.

Il est certain que c’est maintenant que les mollahs ont besoin de sortir de leur isolement et pas dans six mois. Nous ne savons pas si le voyage de Khamouchi (Photo [1]) a été couronné de succès mais il est clair qu’il a été reçu en catimini et ce n’est pas bon pour une démocratie de faire des mystères quand publiquement, par la voix de son ministre des affaires étrangères, elle prétend être dans une logique de sanctions. La France est encore, ce soir, dans une logique d’arrangements pour priver les iraniens de leur liberté.

NB. Le bonheur des Iraniens compte peu au regard des intérêts français en Iran, mais dans ce cas précis, il semblerait que la France trompe ses propres petits investisseurs pour sauver les intérêts des gros investisseurs français en Iran.

Commentaire n°24 posté par drzz le 30/01/2007 à 19h01

Si j'étais président je vous ferais un cadeau, je vous offrirais Dick Marty avec la nationalité française. J'espère que vous m'en voudrez pas je crois que vous n'êtes plus à un collabo de près. Ce type qui appartient à un parti de droite libéral ne mérite plus de vivre dans un pays libéral. Vous avez de toute façon 5 jours pour le renvoyer à l'expéditeur.

D.J

Commentaire n°25 posté par D.J le 30/01/2007 à 19h34

ça serait t'y pas que de gros malins chèrcheraient a piquer les marchés gaulois en Iran ?

ça me rappel un peu lIrak :-)

Commentaire n°26 posté par LUI le 30/01/2007 à 20h22

ne peut'on pas encore constater que dans les afffaires, c'est chacun pour sa poche ?

mais.....les multinationales sont pourtant bien intèrnationales ?

comprend pas là!

Commentaire n°27 posté par un chouka le 30/01/2007 à 20h39

Nouvelles fraiches: Des scientifists recommendent de geants mirroirs pour rejecter la chaleur et lumiere du soleil. JE NE RACONTES PAS DE CONNERIES>

Donc, moi je recommende a tous les conducteurs de voitures et de camions de diriger leus retroviseurs vers le soleil....c'est quand meme mieux que 5 minutes de repit de chez kaouett non?

Global warning!

Commentaire n°28 posté par $penderz le 30/01/2007 à 21h27

Excellent article de Drzz, qui dénonce comme il se doit la politique collabo de la France chiraco-socialiste.

Ajoutons qu'il ne faut jamais oublier que, en plus de lancer une bombe atomique sur Israël, les mollahs iraniens ont promis de détruire avec une bombe atomique Paris, Londres, et Berlin (capitales des 3 pays du triumvirat européen qui a participé aux négociations/pressions pour pousser l'Iran à renoncer à l'enrichissement d'uranium)... Pour ce faire, l'Iran a créé un groupe spécial de terroristes suicidaires, dont les effectifs dépasseraient déjà les 20.000 (excusez du peu!).

Mais bon, il ne faut pas s'inquiéter pour si peu, n'est-ce pas ?

Commentaire n°29 posté par Leroidavid le 30/01/2007 à 23h26

Ce soir, sur LCP ou Direct 8 (je ne sais plus), Le Pen ,interrogé par Olivier Mazerolles, se rengorgeait en disant que c'était Chirac qui avait rejoint ses positions en voulant traiter avec l'Iran, en évitant des sanctions. C'est bien connu depuis cet été: depuis que Douste-BlaBla a doctement déclaré que l'Iran était un élément stabilisateur de la région. On croit rêver !

Commentaire n°30 posté par Zadig le 30/01/2007 à 23h35

Drzz a écrit: "Attendez-vous, dans les semaines à venir, à des commentaires élogieux sur Ahmadinejad le néo-nazi".

Question néo-nazi, on peut lire, dans le "Paris-Match" actuellement en kiosques (paru la semaine dernière), un bel article de 4 pages sur papier glacé, consacré à Haniyeh, le "Premier ministre" de l'Autorité Palestinienne. La journaliste de Paris-Match s'est rendue en pèlerinage dans la maison personnelle de Haniyeh, et nous présente de jolies photos le montrant avec ses mignons petits enfants, ou en train de faire ses ablutions de bon musulman dans un lavabo...

Aucune mention n'est faite, dans ces quatre pages, du fait que Haniyeh est le dirigeant du groupe terroriste Hamas, dont la Charte appelle à l'extermination des Juifs (article 7, deuxième partie), et dont l'ancien dirigeant Rantissi (éliminé par Israël) déclarait: "Chaque fois qu'un enfant juif meurt, je suis heureux".

Aucune importance ! Ne laissons pas ce genre de détail trivial troubler cette merveilleuse communion d'un magazine français avec un exterminateur de Juifs, que diable !

Commentaire n°31 posté par Leroidavid le 30/01/2007 à 23h42

Leroidavid: c'est triste de lire ce manque d'objectivitee venu d'un magazine aussi populaire - Comment Paris Match peut-il ignorer le detail important d'Haniyeh et sa troupe Hamas... Ou serait la France sans ses 'tetes' juives? Ou va la France alors que ses juifs s'exhilent vers Israel et les Etats Unis? Remarquez, bien sur que ca ne me derange pas directement - les juifs exhiles de France viennent souvent par chez moi, mais quand meme - J'ai les interets de la France a coeur. Too bad for you guys!

Commentaire n°32 posté par Annika le 31/01/2007 à 03h28

Oui, j'ai vu l'article sur le premier terroriste de Palestine, c'était affligeant, surtout les photos où il tient des gosses dans les mains... Pas d'image d'attentats dans le magazine... Quelle honte!

Commentaire n°33 posté par Victory or death le 31/01/2007 à 13h23

L\\\'article lui-même est à pleurer... Le chef du Hamas qui essaie de passer pour un type humble et sans fortune, alors qu\\\'il est plein aux as...

Et le journaliste français qui acquiesce et fait le beau, comme toujours...

Je n\\\'aime pas De Gaulle, mais un De Gaulle aurait planté son pied au c... à Paris Match.

Commentaire n°34 posté par drzz le 31/01/2007 à 14h21

Victory or Death:

Bush va démentir tout plan de guerre contre l'Iran... jusqu'au moment où les B-2 et les F-117 fondront dans la nuit sur les sites iraniens...
Nous allons avoir droit à un remake de la première nuit de l'attaque contre l'Irak de Saddam, le 19 mars 2003, lors de laquelle le commandement en chef de l'armée irakienne fut décapité par une frappe surprise des bombardiers furtifs américains...

Commentaire n°35 posté par Leroidavid le 01/02/2007 à 03h42

Annika, le programme de la majorité des médias français, depuis des années, est le suivant:

- haine anti-américaine;

- haine anti-israélienne (donc haine anti-juive masquée);

- haine anti-Occident;

- haine de la culture.

Commentaire n°36 posté par Leroidavid le 01/02/2007 à 03h50

PARIS (AFP) - "Quand Chirac rectifie Chirac", écrit le Nouvel Observateur, tandis que l'International Herald Tribune titre en une : "Chirac songe, puis revient en arrière", à propos de cet entretien.

"Chirac pas troublé par un Iran nucléaire - puis revient en arrière", titre pour sa part le New York Times.

Selon ces journaux, M. Chirac a déclaré lundi que ce n'est pas tant le fait que l'Iran possède une bombe nucléaire qui serait "dangereux".

Il a ajouté: "Où l'Iran enverrait-il cette bombe? Sur Israël? Elle n'aura pas fait 200 mètres dans l'atmosphère que Téhéran sera rasée".

Mardi, le président a rencontré à nouveau les journalistes et est revenu sur ses propos de la veille.

"Mardi, le président a jugé nécessaire de revenir sur ses propos", explique notamment le Nouvel Observateur. "C'était, disait-il, un raccourci schématique, extrêmement schématique". "Plus encore, a-t-il ajouté, c'est une formule que je retire".

En revanche, explique l'hebdomadaire, le chef de l'Etat a maintenu que "si l'Iran possédait une bombe nucléaire et si elle était lancée, elle serait immédiatement détruite avant de quitter le ciel iranien". "Il y aurait inévitablement des mesures de rétorsion et de coercition. C'est tout le système de la dissuasion nucléaire", a-t-il dit.

Ce "qui est très dangereux, c'est la prolifération", a souligné Jacques Chirac.

Le Nouvel Observateur affirme également que lors du premier entretien, le président Chirac avait jugé "très tentant pour d'autres pays qui ont de gros moyens financiers" de se préparer au nucléaire militaire, en citant l'Arabie saoudite et l'Egypte. Le lendemain, selon le journal, Jacques Chirac a précisé qu'il ne voulait pas viser tel ou tel pays.

L'Elysée, contactée par l'AFP en début de matinée jeudi, n'avait pas fait connaître sa réaction à cette information.

Commentaire n°37 posté par drzz le 01/02/2007 à 11h30

52% des Américains se disent satisfaits de leur économie, le plus haut résultat de la présidence Bush.

L'économie américaine est effectivement en très bonne santé.

Commentaire n°38 posté par drzz le 01/02/2007 à 12h02

Le post : Speaker Pelosi suggests that she may support binding legislation to withdraw troops from Iraq.

Je paierai pour voir un Marine entrer dans le Capitole et lui donner deux gifles.

Commentaire n°39 posté par drzz le 01/02/2007 à 12h19

et à quand la marche à la guerre contre la corée ?? ah oui j'avais oublié !!! ce n'est pas un pays musulman ...

Commentaire n°40 posté par l'humaniste le 01/02/2007 à 13h08

Premier ministre irakien : nous espérons mettre fin aux milices et aux violence interconfessionnelles dans les six mois à venir.

http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/01/30/maliki.iview.ap/

Commentaire n°41 posté par drzz le 01/02/2007 à 13h09

salam alekoum mes chere frère et soeur voici un site ou vous pourez voir des articles, cours audio et vidéo et plein .venez nombreux n'hesité pas a donnez vos impréssion

http://salafidunord.over-blog.com/

salam alekoum

Commentaire n°42 posté par hadel le 24/11/2007 à 10h33

http://pressguerre.blog.mongenie.com/

avoir passe par tous sur terre aussi pour tous

Commentaire n°43 posté par p^ress le 15/04/2009 à 11h57

Présentation

Calendrier

Articles récents

Archives

Commentaires