Justice a été rendue !

Publié le par drzz

Le premier dictateur et génocidaire à payer pour ses crimes a été exécuté ce matin à Bagdad.

Saddam Hussein, le tyran qui a martyrisé son peuple pendant trente ans (tortures à l'acide, arrachage des membres, mis en pâture à des dobermann, viol de l'épouse sous les yeux de son mari...), provoqué la mort de 2 millions de personne et plongé son pays dans la misère, est mort la corde au cou, avec, selon les témoins présents, "le peur sur le visage". 

Dans l'Histoire, on n'a jamais vu un criminel de cette ampleur être exécuté par le peuple qu'il a opprimé.

Ce jour est un immense pas en avant pour le monde libre.

Ci-dessous : les tortures des hommes de Saddam. et les fosses communes du tyran.

 A VOIR : Galerie d'images des fosses communes de Saddam - N'OUBLIEZ JAMAIS !

VICTOIRE

D'autres articles sur le même sujet : Mort au tyran
http://drzz.over-blog.org/article-4440852.html

 

Publié dans drzz

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Le blog drzz a migré
Le blog drzz a migré
Le contre-rapport Baker
Le contre-rapport Baker
Freedom Express
Freedom Express
L'humour comme arme de guerre (2)
L'humour comme arme de guerre (2)
2006 : bilan
Jour de fête
Commenter cet article
A
Annika
04/01/2007 02:44
Smith & Wesson :  Les resultats obtenus par referendum ne sont pas plus corrects (aux Etats-Unis) que la moyenne des resultats obtenue par differents polls (differents polls serieux bien sur).  Dans un pays ou approx. 52% du peuple vote… on ne peut pas savoir de par le ‘ballot box’ ce que pensent les 48% qui ne votent pas…  <br />  <br /> <br /> Le poll serieux represente donc les voies du peuple qui vote, ainsi que les voies du peuple qui ne vote pas.  Le problem avec les polls c’est qu’ils sont souvent biaises suivant les resultats voulus par les promoteurs…  A cause de cela, il est important de savoir qui exerca le sondage, dans quel endroit, a quelle heure, et sur combien de personnes.<br />  <br /> <br /> Les resultats de polls que je vous avais donne comme reference (sur la peine de mort) venaient de sources variees, ABC News (a gauche du centre) + Goliath (centrist).  Je pourrais continuer bien sur a essayer de vous prouver que la peine de mort aux EU – c’est la voie du peuple – mais a quoi bon !  Fermons cette parenthese en disant ce proverbe Texan « You can lead a horse to water but you can’t make him drink ! »<br />  <br /> <br />  <br />  <br /> <br /> Vous dites :« Vous semblez oublier qu’en 2003, Washington parlait si bien à ses alliés qu’il les a tous braqués, sauf le Royaume-Uni » - excuse me but, la jeune Europe – elle – qui vecut tyrannisee 50 ans sous le joug des Communistes – elle qui a peu de moyens et peu de troupes, c’est ELLE qui a du courage a revendre.  Ci-dessous le nombre de troupes que l’Europe envoya comme ‘coalition’ en Iraq recemment :<br />  <br /> <br /> Pologne – 1700, Ukraine – 1650, Georgia – 850, Roumanie – 800, Bulgarie – 400,  Tiens, le Danemark ! - 530  <br />  <br /> <br /> http://uspolitics.about.com/od/wariniraq/a/troops_june05.htm-<br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> Pleaaaazzzze, n’appelez pas les francais ou les allemands des « allies » -  avec des allies pareil, qui a besoin d’ennemis ?                                                                 Annika<br />  <br />
Répondre
A
Annika
03/01/2007 13:16
Smith & Wesson:  Vous avez raison, l'Allemagne et la France n'auraient jamais pu fournir 300,000 hommes a l'Irak... pour une raison tres simple, ce sont des pays principalement demilitarises qui dependent aujourd'hui de l'Amerique pour les defendre!                     Annika
Répondre
S
Smith & Wesson
03/01/2007 10:05
En français, un referendum est une opération électorale par laquelle on demande aux électeurs de voter « oui » ou « non » à une proposition de loi. Si c’est  le « oui » qui l’emporte, une « loi référendaire » est adoptée. C’est là un processus législatif. Un sondage (« poll ») n’est PAS un referendum, mais une opération de communication menée auprès de quelques centaines de personnes et financée par quelqu’un de précis dans un but précis ; le résultat est ensuite rendu public - ou non. Si on prend les sondages pour argent comptant, Edouard Balladur serait président, et Jospin aussi… Les erreurs des sondeurs sont si manifestes que je n’accorde pas trop d’importance à cela. J’adore votre version des « Irakiens libres et indépendants qui font tout ce qu’ils veulent dans leur pays ». Déjà, tout dépend si on parle des Chiites, des Sunnites ou des Kurdes. Il ne vous aura pas échappé qu’une guerre confessionnelle couve. Ensuite, il ne vous aura pas échappé non plus que le rôle des Etats-Unis en Irak est comme qui dirait prédominait, surtout envers Hussein, qui aurait eu pas mal de choses à raconter s’il avait pu parler. Hussein, qui était devenu la justification de cette guerre, puisque que les terrrrrrrrrrrrribles « armes de destructions massives » prétextes à la guerre restent introuvables. Vous dites : « Pourquoi Saddam fut-il mis a mort si rapidement ? La constitution Irakienne oblige qu’un condamne a mort soit execute dans les 30 jours ». Oui, et des officiels irakiens avaient précédemment fait des déclarations contradictoires à ce sujet. Voilà maintenant que leur Premier ministre ordonne une enquête pour savoir qui a diffusé et proféré les insultes relayées par une vidéo de mauvaise qualité sur l’exécution d’Hussein qui circule de partout… D’après les premières infos, ce serait un officiel de haut rang. Manifestement, il s’agit d’insultes confessionnelles chiites anti-sunnites ; dans un pays où les tensions confessionnelles font des paquets de morts tous les jours, après tout…  Mais d’ici à parler de justice, c’est une toute autre affaire. Vous écrivez : « Smith & Wesson : croyez-vous vraiment que si Saddam avait ete juge pendant 3 ans ou 5 ans – afin d’etre juge pour TOUS ses crimes, le resultat aurait ete different ? » Peu importe le résultat, en l’occurrence. Juger celui qui est vendu comme « le pire dictateur que la Terre ait jamais connu » pour la mort de quelques centaines de personnes, alors que le bilan se chiffre en millions de morts, et que les autres Etats impliqués dans l’histoire récente de l’Irak sont des plus nombreux, me paraît… comment dire… une vaste hypocrisie. Mute point, dites-vous ? Trop facile. Vous écrivez encore : « Les americains sont de bonne poire – on les blame s’ils font quelque chose (Irak 2003) – et on les blame s’ils ne font rien (Irak 1980).  Blamer les americains est devenu le passe-temps national des gaulois ! qui EUX ne font rien pour liberer les oppresses du monde... »  Bien sûr. La centaine de dictature que compte le monde en tremble d’effroi…. Sinon, je vous suggère de mieux lire ce que j’écris avant d’y répondre : je parle « d’Occidentaux » quant à l’Irak des années 80, qui détermine ce qu’il est devenu par la suite, non d’Américains. Et je ne sais pas ce qu’est un Gaulois aujourd’hui. Sinon, vos borborygmes sur les « Gaulois qui se remplissaient les poches » me fait bien marrer. Ce n’est pas en France que la moitié de l’administration présidentielle provenait des toutes premières compagnies pétrolières au monde, y compris le président et le vice-président. Un peu de décence sur ce point ne vous ferait pas de mal. Et ceci, qui est à mourir de rire : « Si l’Amerique avait eu le support de quelques troupes francaises et allemandes  contre le tyran Hussein, le travail serait surement finit »Ultra lol ! Avec des « si », on mettrait Paris en bouteille, hein… Vous semblez oublier qu’en 2003, Washington parlait si bien à ses alliés qu’il les a tous braqués, sauf le Royaume-Uni. Un des points principaux portait justement sur la gestion de l’après-guerre, dont l’administration se contrefichait en 2003. La preuve : après Jay Garner qui s’est fait virer au bout de quelques mois, on a eu un deuxième gouverneur US en Irak, puis Bremmer… Vous parlez de « 500.000 hommes, voire plus » ? USA  et UK ne parviennent pas à arriver à 200.000 !!!! De toute façon, ni l’Allemagne ni la France n’auraient pu fournir assez de troupes pour atteindre ce niveau. Documentez-vous un peu avant de raconter n’importe quoi…
Répondre
A
Annika
03/01/2007 05:05
Smith & Wesson: Je reponds ci-dessous a vos commentaires.  Oui, la plupart des americains sont pour la peine de mort, qu’ils soient Democrates, Republicains ou independents.  Les referendums sur la peine de mort sont faits regulierement.   Onze etats ont vote contre – et la majorite du pays (39 etats) sont pour.  Support for the death penalty runs highest among Republicans (77 percent in favor), but it’s also supported by majorities of independents (62 percent) and Democrats (55 percent) alike. http://abcnews.go.com/sections/politics/DailyNews/poll000619.html      egalement http://goliath.ecnext.com/comsite5/bin/pdinventory.pl?pdlanding=1&referid=2750&item_id=0199-1260136 aussi http://www.carmical.net/articles/dppoll2.html<br />  <br /> <br /> Comme j’annoncais aux francais qui s’offusquaient de mon vote pour Mr. Bush – « Peu importe l’opinion que vous ayez de notre President Americain, votre voix ne compte pas puisque vous ne pouvez pas voter ! » .  Pareillement, juger du droit de peine de mort contre Saddam n’appartient ni aux Europeens, ni aux Americains, ca appartient aux Irakis – et ce cera eux et eux s euls qui continueront d’affirmer leurs voix au « ballot box » - que ca plaise ou non au reste du monde.<br />  <br /> <br /> Pourquoi Saddam fut-il mis a mort si rapidement ? La constitution Irakienne oblige qu’un condamne a mort soit execute dans les 30 jours.  Baghdad n’est pas stable, le gouvernement a voulu s’assurer de la mise a terme du jugement.  Smith & Wesson : croyez-vous vraiment que si Saddam avait ete juge pendant 3 ans ou 5 ans – afin d’etre juge pour TOUS ses crimes, le resultat aurait ete different ?  Mute point.<br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> Les americains sont de bonne poire – on les blame s’ils font quelque chose (Irak 2003) – et on les blame s’ils ne font rien (Irak 1980).  Blamer les americains est devenu le passe-temps national des gaulois ! qui EUX ne font rien pour liberer les oppresses du monde...<br />  <br /> <br /> Le tribunal de Nuremberg eut lieu apres la fin de la deuxieme guerre mondiale, dans une ville decimee de population et pratiquement  detruite.  Incomparable avec Baghdad et la precarite de sa zone verte – aux sorties duquel les attentats et suicide bombings prennent lieu journellement.  Pour maitriser cette ville et ses alentours, il faudrait beaucoup plus de troupes, 500,000 ou plus... et bien qu’ils aient du courage a revendre, les americains ne peuvent pas etre partout – ils maintiennent des bases a travers le monde – notamment l’Allemagne et l’Angleterre pour proteger l’Europe durant la guerre froide (ainsi que des aggresseurs Europeens – Sarajevo par exemple),  la Coree du Sud pour la proteger du Nord, Taiwan pour les proteger de la Chine,  le Japon pour proteger le Pacifique (et s’assurer que ce pays reste pacifist), le Kuwait, la Turquie et l’Arabie Saoudite pour essayer de stabiliser la region contre d’autres attaques de sarasins... etc.  Si l’Amerique avait eu le support de quelques troupes francaises et allemandes  contre le tyran Hussein, le travail serait surement finit.  On comprend maintenant bien la reticence gauloise...vos elites se remplissaient les poches ! Au moins ca vous donne une raison de plus de blamer l’Amerique, et ca occupe vos intellectuels ! Ze Ricans, zey ar so inferieur...zey occupy ze world.... ah. ah.. ! Ca parle, ca parle, mais ca n’agit pas.  Il y eut un temps ou les francais agissaient, mon grand-pere marcha en guerre (2eme guerre) avec la fleur a la boutonniere.  <br />  <br /> <br /> Quant aux Iraquiens et leur voix, voir le lien qui suit – cliquer sur la video ‘thank you’ – ou les Kurds Iraquiens remercient les americains pour leur aide.  Lire aussi le reste du site internet comprenant des renseignements sur leur economie.<br />  <br /> <br /> (Kurdistan, the other Iraq) http://www.theotheriraq.com/     Annika
Répondre
D
david martin
02/01/2007 20:38
Mais si Aurélien a raison. Sous Saddam, il y avait des irakiens qui vivaient mieux qu'aujourd'hui.<br /> <br /> Déjà , il y avait Saddam et ses fils qui étaient encore vivants. <br /> <br /> Il y avait aussi les membres du parti Baas (enfin, ceux qui étaient tout en haut). Et puis ceux qui profitaient du Pétrole contre nourriture (parmi lequel quelques français).<br /> <br /> Cela doit bien faire plusieurs milliers de personnes sur 27 millions.<br /> <br /> Et les méchants ricains qui ont osé abréger ce bonheur !! Quels vilains !!<br /> <br /> Quand aux 2 millions de victimes, bin, ils sont morts et c'est pas la pendaison de Saddam qui le fera revenir (argument entendu ce soir sur une radio. Bon , je raccourcis un peu)<br /> <br /> Allez sans rancune , Aurélien...
Répondre