Présentation

Calendrier

Août 2014
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>
Mardi 26 décembre 2 26 /12 /Déc 00:00

Vous n'en entendrez jamais parler !

Guerre civile en Irak ? Telle est la question posée par Nicolas Martin-Lalande, Étude Raoul-Dandurand 13 publiée par la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques, Université du Québec, à Montréal, dans étude publiée récemment et intitulée "La violence irakienne après la fin des opérations conventionnelles de 2003.Buts, fonctionnement et perspectives de l'insurrection en Irak"

Conclusions :

a) A propos des insurgés : le terrorisme sera long à combattre mais ne peut pas gagner

"Trois ans après l'apparition de l'insurrection, la diversité de ses causes et de ses buts, reflet de l'absence d'unité politico-idéologique, caractérise toujours un fonctionnement original : l'absence d'unité organisationnelle et directionnelle aux deux niveaux du mouvement et des groupes. S'il garantit encore la résilience tactique et opérative du mouvement insurgé, ce fonctionnement original n'en continue pas moins d'hypothéquer ses perspectives de succès stratégique et politique car il prive le mouvement insurgé de cohésion et porte en germe sa fragmentation.

Cependant, la confrontation de deux acteurs affaiblis (l'insurrection d'un côté, le gouvernement de l'autre) écarte l'hypothèse d'une victoire décisive à court terme. Cette configuration devrait au contraire entretenir à moyen terme une violence de basse intensité synonyme d'agonie active du mouvement insurgé, soubresaut d'autant plus intense que l'environnement insurrectionnel est darwinien, autrement dit que les réseaux survivants sont les plus résilients"

A voir : un site qui apporte des preuves accablantes des liens entre Saddam et Al-Quaeda avant la guerre, notamment le témoignage récent du général DeLong, membre de l'état-major du CENTCOM lors des guerres en Afghanistan et en Irak et un sénateur démocrate  : http://regimeofterror.com Le général DeLong, adjoint de Tommy Franks, a publié un livre intitulé "Inside CENTCOM" où il détaille notamment l'existence des ADM irakiennes. Pour écouter un extrait d'une interview de lui à ce sujet, voyez ici

 b)  A propos des violences interconfessionnelles : la situation actuelle n'est pas une guerre civile

  "Les positionnements des communautés évoluent jusqu'à connaître des revirements, tant sur la question de l'organisation de l'État irakien que sur celle de la présence des troupes de la Force multinationale. D'une part, la revendication de la communauté kurde sunnite glisse du fédéralisme à l'unitarisme, formule qui permet d'optimiser la sécurisation de ses gains post-baasistes. À l'inverse, la revendication de la communauté arabe sunnite glisse de l'unitarisme au fédéralisme, formule qui représente un moindre mal : la fédéralisation de l'Irak le long des clivages ethno-confessionnels plutôt qu'un État unitaire dont le système politique serait dominé par les décideurs arabes chiites de la capitale largement influencés par Moqtada al-Sadr. Formations politiques sunnites et Conseil suprême pour la révolution islamique en Irak sont ainsi des alliés de circonstance contre la fédéralisation. D'autre part, la communauté arabe sunnite tend à approuver la présence des troupes de la Coalition après l'avoir réprouvée, tandis que la communauté arabe chiite tend à la réprouver après l'avoir approuvée. Or, ces chassés-croisés des paradigmes communautaires signifient que les objectifs poursuivis ne sont ni figés ni incompatibles entre eux. Ils laissent entrevoir l'opportunité de forger un dénominateur commun à l'intersection des intérêts de chacun. Contre-intuitivement, cette diversité ethno-confessionnelle irakienne resterait donc un frein plus qu'un catalyseur à la dégénérescence du conflit identitaire tant qu'elle ne serait pas réduite « à un seul affrontement entre deux groupes homogènes » et que l'État conserverait une légitimité nationale."

 

 

 

 

   

D'autres articles sur le même sujet : la réalité irakienne

 

 

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Il y a plus de forces qui unissent l'Irak que de forces qui tentent de la déchirer" Martin Dempsey


http://www.defenselink.mil/News/NewsArticle.aspx?id=2466

Commentaire n°1 posté par drzz le 20/12/2006 à 14h46
Commentaire n°2 posté par drzz le 20/12/2006 à 16h16

Excellente nouvelle


La guerre est dure, mais laquelle ne l'a pas été (hormis la demi-victoire du Golfe en 1991 ou le travail n'a été que moyennement fait concernant l'Oncle Saddam)

Commentaire n°3 posté par Victory or death le 20/12/2006 à 17h11
Ouf ! donc tout va bien en Iraq, un coup j'ai eu un doute ! Merci de le diciper, franchement ça rassure que ce soit pas une guerre civil.. ha ! oui ça change vraiment tout ! J'avais peur que se soit le bordel comme en Israël et en Palestine (40 ans que ça dure, une grande victoire pour tout le monde, c'est sur !)

Donc c'est cool alors, les ricains ils vont bientôt pouvoir se barer, puisque tout est sous contrôle ? (c'est bien parceque les notes sur ce blog se contredisent, mais pfuuuu c'est pas grave, détail)


Commentaire n°4 posté par Sioux le 20/12/2006 à 22h27
Bush : "we are going to win". C'est bien il évolue, en 2003 (3 ans déjà, comme le temps passe !!!) il avait dit : La guerre est gagné...(A moins que je fus désinformé, on est plus a l'abri de nos jours !) Comme quoi, même sous les fronts les plus épais, la reflexion peut évoluer...
Commentaire n°5 posté par Sioux le 20/12/2006 à 22h38
50 000 morts en 3 ans, beau score...
En voici le décompte, avec tous les détails, ça fout un rien les miquettes..... Bonjour la guerre chirugicale, sans dégats colatéraux !!!!

http://www.iraqbodycount.org/

Et c'est pas de la désinformation, puisque c'est sur Internet (Dixit Drzzzzzzzzz)
Commentaire n°6 posté par Sioux le 20/12/2006 à 23h08
Guerre? Quelle guerre?

Georges le désopilant, lors de sa conférence de presse aujourd'hui, demande enfin aux Américains de contribuer à l’effort de guerre par le sacrifice personnel:

"This work begins with keeping our economy growing. …

And I encourage you all to go shopping more."

Les soldats et leurs familles apprécieront.

C'est la Chine qui va être contente!
Commentaire n°7 posté par ETF le 20/12/2006 à 23h17

Y'a pas à dire, la génération baby-boom façon ETF n'a jamais vraiment hérité de ses prédecesseurs.


Avec des gens comme vous on parlerait allemand, voire russe.


 

Commentaire n°8 posté par drzz le 21/12/2006 à 11h29

Sioux,


La majorité des victimes civiles sont surtout le fait d'attentats terroristes, si vous suivez un peu l'actualité, combien de fois les insurgés ont bousillés des dizaines de civiles pour pouvoir tuer un ou deux  G. I.


D.J     

Commentaire n°9 posté par D.J le 21/12/2006 à 18h08

Merci drzz pour ce que vous faîtes.


Et quant à vos détracteurs, laissez leur la parole. Ceux qui disent des âneries ont tôt fait de se faire rattraper par leur ignorance. Ceux qui, comme ETF, ont une réflexion et une argumentation plus recherchées (malgré le ton parfois condescendant), apportent un pluralisme nécessaire afin de mieux comprendre une situation donnée.


Bien cordialement,


Ryan


 

Commentaire n°10 posté par Ryan le 21/12/2006 à 21h04

Merci Ryan de votre message.


Je suis tout à fait d'accord avec vous, d'ailleurs je n'ai jamais censuré ETF que je remercie et dont je respecte la contribution à mon blog.

Commentaire n°11 posté par drzz le 22/12/2006 à 13h25
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus