L'islam, une idéologie totalitaire

Lundi 11 décembre 2006

L'islam, une idéologie totalitaire

Par Helios, le 10 décembre 2006

Avant d'aborder le sujet du totalitarisme dans l'islam j'invite le lecteur à méditer les citations suivantes:

"Parmi les religions du monde, le bolchevisme doit être comparé à l'islam plutôt qu'au christianisme ou au bouddhisme. Le christianisme et le bouddhisme sont avant tout des religions personnelles, avec des doctrines mystiques et un amour de la contemplation. L'islam et le bolchevisme ont une finalité pratique, sociale, matérielle dont le seul but est d'étendre leur domination sur le monde." Bertrand Russell; Theory and Practice of Bolschevism. Londres, 1921.

"...Par un million de ramifications, pénétrant chaque aspect de la vie, toutes avec une signification religieuse, l'islam maintient son emprise sur les musulmans." Charles Watson

" La charia vise à contrôler dans leurs moindres détails les activités politiques et sociales des individus, sans aucune restriction la vie des fidèles, et s'assurer que les autres religions ne puissent pas gêner l'islam." "...Elle constitue un corpus de devoirs institués par Dieu mais contrôlés par une autorité humaine. Sans exception, ces devoirs sont fondés sur l'impénétrable volonté de Dieu et ne s'exercent qu'à son profit. Toutes les obligations que l'on peut imaginer y sont traitées, toutes les obligations imposées aux hommes dans n'importe quelle circonstance et en rapport avec n'importe quelle tierce personne. " Snouck Hurgronje

"La loi islamique essaye de régenter tous les aspects de la vie d'un individu. Ce dernier n'est pas libre de penser ou de décider par lui-même. Il lui est seulement permis d'accepter les commandements divins tels qu'ils furent infailliblement interprétés par les docteurs de la loi..." "Les droits et l'importance qu'une culture accorde aux femmes et aux minorités est l'indicateur de son niveau de démocratie. La loi islamique refuse tout droit aux femmes et aux minorités religieuses non musulmanes. Les païens et les incroyants ne bénéficient d'aucune mesure de tolérance. Pour eux, c'est la conversion ou la mort. Les juifs et les chrétiens sont traités comme des citoyens de seconde classe..." Ibn Warraq; Pourquoi je ne suis pas musulman.

A lire également : extraits choisis du Coran : http://drzz.over-blog.org/article-3759170.html

La charia et la France : http://drzz.over-blog.org/article-4698958.html

Pourquoi les musulmans craignent la modernité : http://drzz.over-blog.org/article-4734448.html

Pour ceux qui l'ignorent, l'islam est présenté par ses adeptes les plus convaincus comme un système global (et parfait) voulu par Allah. Ce sont les fameux trois D: Din, Dawla et Donia. Traduction de l'arabe: Religion, État, Monde, ce dernier point comprend la famille, la société, la vie quotidienne, le commerce et l'industrie. L'islam ne se contente pas du statut de religion personnelle, il est obligatoirement une théocratie et un mode d'organisation de la société sous tous ses aspects; la famille, les rapports sociaux, l'économie, la justice qui inclut aussi la surveillance de la moralité, l'application des différents codes de conduite et le respect des obligations religieuses.

Il est important de traiter du rôle de l'islam dans les états musulmans contemporains, particulièrement de ceux qui possèdent une constitution conforme à l'idéologie islamiste.

La constitution d'un état musulman qui se veut conforme à l'islam est en tous points opposée aux constitutions des états démocratiques. Les oppositions sont évidentes: Dans l'islam le pouvoir temporel et le pouvoir religieux se confondent d'où cette appellation bien connue de "République" islamique et, dans certains états semi-islamisés l'enchâssement de l'islam dans la constitution en tant que religion officielle de l'État et source de la législation. Même dans les états considérés comme "laïcs", la loi stipule que le chef d'État doit obligatoirement être musulman, les portefeuilles des ministères sont détenus presque exclusivement par des musulmans, en particulier les ministères importants. En Égypte (pays supposément laïc) où l'on compte une minorité chrétienne d'au moins dix millions de personnes, seul le ministère de l'approvisionnement (sujet de doléances favori des égyptiens) est occupé par un copte. Boutros Ghali architecte des accords de paix avec Israël a été déchu de son titre de ministre par intérim des affaires étrangères en 1978 (en pleins pourparlers) et nommé ministre d'état sans portefeuille pour la simple raison qu'il n'est pas musulman, ce qui ne l'a pas découragé de servir son pays et la cause de la paix. Quand il a été nommé Secrétaire Général des Nations Unies par le Conseil de Sécurité de l'ONU, les musulmans n'ont pas caché leur irritation: l'Égypte n'avait-elle pas de musulmans assez qualifiés pour le poste?

A voir : Ce que Wafa Sultan, née musulmane, dit de cette religion : http://drzz.over-blog.org/article-4110453.html

La discrimination religieuse est inscrite en toutes lettres dans le coran, les musulmans ne doivent en aucun cas "obéir" à un supérieur non musulman. Dans les pays musulmans à constitution "laïque" ou semi-islamisée, les postes de responsabilité dans la fonction publique, les institutions d'enseignement, les hôpitaux, les entreprises d'état, la police et l'armée sont réservés aux musulmans par une sorte de règle non écrite mais toute aussi implacable que le coran dont elle suit fidèlement les directives.

Le caractère islamique de l'État signifie l'imposition des règles prescrites par le coran, lesquels s'opposent littéralement à la déclaration universelle des droits de l'homme. Voyons de quoi il en retourne:

Article 1: "Tous les êtres humains naissent LIBRES et ÉGAUX en dignité et en droits..." Que dit la loi coranique? elle affirme que les femmes sont des êtres inférieurs, elles dépendent de leur tuteur (père, frère ou oncle paternel) ou de leur mari, leur témoignage devant une cour de justice vaut la moitié de celui d'un homme, elle n'ont pas le droit de se déplacer librement, ne peuvent disposer de leur propre personne, ne peuvent épouser un non-musulman, leur part d'héritage vaut la moitié de celle de l'homme, elles peuvent être légalement violentée par leur mari si celui-ci CRAINT ou ANTICIPE leur désobéissance, elle ne peuvent refuser ses avances sexuelles, elle ne peuvent quitter le domicile conjugal même si elles sont violentées, elles peuvent être répudiées à tous moments et n'ont pas en contrepartie le droit de répudier leur mari, elles sont tenues de partager leur mari avec d'autres épouses, elles ont l'obligation de se couvrir le corps au complet et ne rien révéler de leur épiderme.

En ce qui concerne les non-musulmans la loi coranique ne leur reconnaît qu'un statut inférieur comme on l'a déjà démontré, ils ne peuvent témoigner contre un musulman, ne peuvent monter à cheval, ni porter des armes (ils ne peuvent exhiber un statut social égal à celui des musulmans), leur domicile doit être en tout temps ouvert aux musulmans de passage, ils doivent en tout temps céder la place aux musulmans, ils doivent porter des signes distinctifs et se raser la tête, ils doivent payer la taxe tout en s'humiliant.

Article 3: "Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne: Que décrète la loi coranique? Les athées n'ont pas droit à la vie, au même titre que les polythéistes ils sont condamnés à mourir et ne peuvent échapper à la mort qu'en se convertissant à l'islam. La peine de mort est prescrite à ceux parmi les musulmans qui abandonnent leur religion.

Article 4: "Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude..."; L'esclavage est reconnu par la loi coranique, il connaît actuellement un regain de faveur au Soudan et en Mauritanie, les hommes musulmans ont droit à des rapports sexuels avec leurs esclaves femelles même si elles sont mariées.

Article 5: "Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants." La loi coranique, prévoit l'amputation des mains pour le vol, la flagellation en cas d'adultère pour les célibataires, la lapidation en cas d'adultère pour les personnes mariées.

Article 6: "Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique." La notion de personnalité juridique appliquée à l'être humain signifie qu'il est libre de ses choix tout en étant responsable moralement et juridiquement de ses actes. Cette notion n'existe pas dans l'islam pour qui l'être humain est soumis aux règles immuables de la divinité, il est soit observant ou transgresseur de ces règles.

Article 18: "Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté de changer de religion ainsi que la liberté de manifester sa religion seule ou en commun, tant en public qu'en privé..." en Arabie, terre du prophète, il est interdit aux non-musulmans de pratiquer leur religion, de construire des édifices de culte et même de porter des signes religieux distinctifs tels qu'une croix autour du cou, la possession d'une bible et de tout autre livre religieux est formellement interdite. Il est formellement interdit sous peine de mort d'abandonner l'islam. Les ulémas ont le droit d'annuler un mariage sans le consentement du couple du simple fait que l'époux a émis une opinion considérée comme contraire à l'orthodoxie islamique, c'est le cas d'un professeur d'université du Caire que les ulémas d'Al Azhar ont littéralement divorcé de sa femme et qui s'est vu obligé de s'exiler en Europe.

Article 19: "Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit." Ce droit est non seulement inexistant dans les pays islamiques mais la libre expression des opinions est formellement interdite par la loi coranique, la peine de mort est prescrite pour qui est convaincu de blasphème ou de propos désobligeants à l'égard du prophète Mahomet ou des membres de sa famille, et cette loi s'applique même à l'extérieur des territoires musulmans comme on a bien pu le constater dans l'affaire Salman Rushdie, l'assassinat de Hitoshi Igarashi, traducteur des Versets Sataniques, l'assassinat de Théo Van Gogh, l'affaire des caricatures danoises, les propos du Pape Benoît XVI, l'article de Redeker dans le Figaro etc.

En 1994, un jugement rendu par la Haute Cour de Lahore au Pakistan considère que la loi contre le blasphème concerne tous les prophètes de l'islam dont Jésus-Christ. Or en professant que Jésus est le fils de Dieu, alors que le coran enseigne qu'il n'est qu'un des prophètes, les chrétiens pourraient être convaincus de blasphème.

Taha Hussein écrivain égyptien a subi les foudres des ulémas non pour avoir mis en doute la véracité du coran mais pour avoir soutenu la thèse selon laquelle la poésie arabe pré-islamique est d'une rédaction postérieure, soit une centaine d'années après l'hégire. Il est vrai que cette thèse étayée par des arguments de nature historique et linguistique soutient que la langue arabe n'a connue sa forme définitive qu'après les conquêtes islamiques, ce qui s'applique sur la poésie pourrait s'appliquer sur le coran même s'il n'en est pas fait mention dans la thèse d'où la réaction des religieux. Farag Fouda autre écrivain et penseur a été assassiné dans la rue pour avoir critiqué les superstitions islamiques particulièrement celles qui ont rapport avec les djinns supposés hanter la vie des humains! Naguib Mahfouz a été égorgé en pleine rue à l'âge vénérable de 82 ans par un islamiste (il a miraculeusement survécu) à cause de ses romans qui soulèvent le voile sur les tares de la société égyptienne empêtrée dans ses rigidités et ses croyances.

Et quoi encore? La loi islamique interdit l'alcool, sa production son commerce et sa consommation sont sévèrement punis par la flagellation. Le prêt avec intérêt est contraire à la loi divine, il est donc interdit obligeant les musulmans à contourner hypocritement le tabou en utilisant des subterfuges comme par exemple, faire mine de vendre un objet au prêteur et le racheter pour un montant plus élevé à l'échéance du prêt, la différence de prix représentant l'intérêt (hallal). Les jeux de hasard sont interdits parce qu'ils constituent un défi à la volonté divine, Allah étant omniscient, le hasard et la chance n'existent pas tout est prédestiné, on ne force pas la main à la "providence". Pour la même raison les assurances sont interdites et comme pour le prêt avec intérêt il devient nécessaire de contourner l'interdit.

Les relativistes et les défenseurs de l'exception religieuse soutiennent que les pays islamiques respectent à leur façon les droits de l'homme. Dans les faits il n'y a rien qui vient appuyer leurs affirmations, l'examen objectif des faits indique plutôt le contraire: Elizabeth Mayer dans "Islam and Human Rights", 1991 démontre comment, dans divers programmes islamiques des droits de l'homme, des critères spécifiquement islamiques ont été utilisés pour restreindre les libertés garanties par le droit international et comment, pour beaucoup de musulmans, les garanties des conventions internationales sont de loin plus généreuses que les "droits" et les "libertés" qui sont accordées par l'islam. Sa conclusion est que, "dans ces programmes l'islam est considéré comme un moyen de restreindre les libertés individuelles et de maintenir les individus dans un état d'infériorité vis-à-vis l'état et la société".

Plus loin elle dénonce le fait que ces programmes islamistes n'accordent aucune protection réelle aux minorités religieuses, elle ajoute: "...En fait, dans la mesure où ces programmes traitent de la question des droits des minorités religieuses, ils semblent retourner aux directives de la charia qui appellent à reléguer les non-musulmans à un statut inférieur s'ils appartenaient au peuple du livre (ahl al Kitab) et à nier tout droit humain à ceux qui n'appartiennent pas aux religions juive et chrétienne. Que ces programmes islamiques des droits de l'homme soient incapables de prendre position contre la peine de mort prescrite par la charia pour l'apostasie signifie que les auteurs ont négligé de confronter les droits universels de l'homme et la charia et de résoudre les principaux problèmes engendrés par l'harmonisation de leurs normes respectives. Leur répugnance à supprimer une règle qui condamne à mort une personne pour une question de foi religieuse révèle le fossé énorme qui existe entre leur mentalité et la conception moderne des droits de l'homme."

Mayer rapporte que dans des pays tels que le Soudan, le Pakistan ou l'Iran, les programmes officiels d'islamisation se sont traduits par de sérieuses violations des droits des femmes, des non-musulmans, des bahaïs, des ahmadis et de bien d'autres minorités religieuses dont les chrétiens. Dans ces pays, l'islamisation "fit beaucoup pour supprimer les procédures pénales, limiter l'indépendance des magistrats, placer la justice sous le contrôle de l'autorité politique et pour transformer les tribunaux en instruments d'intimidation et de répression. Dans ces trois pays, l'islamisation s'est traduite par une nette dégradation du fonctionnement de la justice." Selon Mayer "La façon dont les gouvernements de ces pays traitent leurs administrés ne doit pas être inaccessible à l'investigation et à la critique des spécialistes, et il est tout à fait approprié de juger les programmes islamiques à l'aune des standards internationaux qu'ils tentent de remplacer".

L'islam est-il réformable? Peut-on envisager l'émergence d'un islam nouveau, qui se contentera d'être une religion personnelle respectueuse du choix des individus et des droits humains, qui ne prétendra plus régenter le politique et le social et qui écartera de son programme le projet de convertir de gré ou de force toute l'humanité?

À mon avis la question mérite d'être posée.

De l'avis de plusieurs spécialistes la réponse est donnée d'avance. Que dire de cette réflexion de Muir: " Une religion (l'islam) réformée qui remettrait en question l'autorité divine sur laquelle ses propres institutions reposent ou qui tenterait par des choix rationnels ou des compromis de mener à bien un changement, cesserait d'être l'islam!"

Et c'est là toute la différence avec le Christianisme qui en se reformant et en se recentrant sur le message évangélique n'a fait que renouer avec sa vraie nature.

D'autres articles sur le même sujet : les chroniques d'Helios

http://drzz.over-blog.org/article-4697767.html

http://drzz.over-blog.org/article-4532399.html

http://drzz.over-blog.org/article-4498445.html

http://drzz.over-blog.org/article-4734448.html

http://drzz.over-blog.org/article-4828739.html

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 29 commentaires - Recommander

Précédent : Petit tour d'horizon Retour à l'accueil Suivant : Israël, le rempart du monde libre

Commentaires

Je ne suis pas d'accord avec Helios sur un point : les perspectives.

Je pense pour ma part que l'islam peut être réformé, mais cela demandera des efforts immenses. Il faut d'abord déstabiliser le Moyen Orient en renversant les dictatures et en installant la démocratie, premier système politique à introduire des notions de droit là où elles n'existent pas.

Il existe des modérés en marge de leur religion et de leur système qui n'attendent qu'un coup de pouce.

Je reparlerai de l'Iran, pro-américaine et fatiguée de la théocratie islamique, qui pourrait être, si le régime des mollahs était renversé, le moteur de réformes plus globales en devenant le premier Etat à marginaliser complètement l'islam.

Ci-dessous, un texte découvert sur le blog de Mohamed Sifaoui, tête de file de ces modérés que je soutiens.

-----------------------------------------------------------------------------

Comme j'ai été solidaire de Charlie Hebdo (voir mon article Et si ce n'était pas une caricature : http://nouvel-islam.org/article.php3?id_article=49) et de Robert Redeker, je ne peux qu'être solidaire de votre combat pour une liberté d'expression portant sur l'islam=Coran+Mahomet (I=M+C).

Tant que nous, musulmans entre autres, n'avons pas remis en question ces deux pieds d'argile de notre bel édifice aujourd'hui croulant, nous ne pourrons pas bâtir une belle demeure aux normes actuelles pour nos générations futures.

Le combat doit continuer pour offrir la liberté à nos enfants et petits enfants

Avec tous mes respects
Mohamed Pascal Hilout
Initiateur du nouvel islam en France
Site : http://nouvel-islam.org

Commentaire n°1 posté par drzz le 11/12/2006 à 11h13

J'ai placé un texte de M. Mohamed Pascal Hilout.

Je suis tout à fait d'accord avec Helios, pour la vision de l'islam présent - mais pas les perspectives, et avec Mohamed Pascal Hilout pour la vision future.

Commentaire n°2 posté par drzz le 11/12/2006 à 11h42

Cher Drzz

Quand je verrais des musulmans manifester en demandant pardon pour les attentas du 11 septembre,pour toutes les violences commises depuis des siecles par les adeptes du prophéte sans que d' autres exités du turban viennent prononcer des fatwas,alors je serais disponible à écouter quelques penseurs musulmans.

Tout en ayant à l'esprit ce vieux proverbe arabe:

Si tu ne peux couper une main,embrasse la et prie Dieu qu' elle se brise..

Grandpas

Commentaire n°3 posté par grandpas le 11/12/2006 à 13h52

Tout à fait d'accord avec vous. La victimologie des bourreaux a assez duré.

On les considère comme des gamins. Ils n'ont aucune excuse, pourtant. S'ils souhaitent manifester pour nous montrer leur soutien contre le terrorisme, qu'ils manifestent. Surtout qu'ils sont en démocratie et que cela leur est permis sans problèmes.

S'il le veulent, qu'ils le fassent. S'ils ne le font pas, c'est qu'ils ne le veulent pas.

Là est tout le problème.

Si je peux me permettre, le second post "un nouvel islam", écrit par un musulman, reconnaît la nature totalitaire de l'islam. Lisez-le, c'est un penseur qui mérite d'être lu et soutenu. Comme Sifaoui.

Commentaire n°4 posté par drzz le 11/12/2006 à 17h47

cher Drzz

j' ai lu avec beaucoup d' intérêt le post de ce monsieur,mais j' ai tellment lu et entendu ce type de pensée que la Takia me vient à chaque fois à l' esprit,suis je trop obtu peut être mais je me mefie toujours de mon ennemi surtout quand il me caresse le dos de la main gauche et que je nevois pas sa main droite.

Bien à vous

Commentaire n°5 posté par grandpas le 11/12/2006 à 18h19

Le texte d'Hélios est particulièrement intéressant et pertinent.

Je ne sais pas si l'islam est réformable (vaste débat!), mais, pour donner un élément de réponse à "grandpas", il y a quelques musulmans qui ont demandé pardon pour les attentats du 11 septembre: voir la déclaration de la "Free Muslim Coalition", datée du 11 Septembre 2004, et intitulée "We are sorry for 9-11". [http://www.freemuslims.org/news/article.php?article=148]

Evidemment, le problème est qu'ils sont une infime minorité, une voix clamant dans le quasi désert...

Commentaire n°6 posté par Leroidavid le 13/12/2006 à 03h39

La femme Arabe-Americaine que vous visionnerez par le lien ci-dessous n'a pas eu peur de faire face aux insultes sur Al-Jazeera (en Arabe, sous-tritre en Anglais). Quel courage, God bless her!

http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=214&ar=1050wmv&ak=null

Commentaire n°7 posté par Annika le 14/12/2006 à 23h15

À Annika,

Wafa Sultan est une femme extraordinaire, elle continue de s'exprimer dans des blogs en langue arabe, elle s'adresse donc aux millions d'arabes qui peuvent accéder à ses écrits. Les gouvernements du moyen-orient censurent les sites où elle s'exprime en compagnie de tant d'autres, mais croyez-le ou non les internautes réussissent à contourner la censure et ils s'amusent à diffuser ses écrits à travers le moyen-orient.

L'entrevue en question a eu un impact assez considérable dans les pays arabes, c'est pourquoi Al Jazirah n'a pas récidivé.

Wafa Sultan a été invité au Danemark où elle est allée dire aux danois de ne pas avoir peur de critiquer et de caricaturer l'islamisme, selon elle le monde musulman a besoin de se regarder dans le miroir que lui présente l'occident.

Il faut continuer à marteler le message.

Helios

Commentaire n°8 posté par Helios le 15/12/2006 à 04h18

Exactement, il faut continuer à marteler le message.

C'est ce que Ibn Warraq et Ayaan Hirsi Ali disaient eux aussi en pleine "affaire des caricatures de Mahomet": ils conseillaient aux médias occidentaux de tous publier l'intégralité de ces caricatures, chaque jour, aussi longtemps qu'il y aurait des cris d'islamistes hystériques contre la publication de ces caricatures.

Malheureusement, les médias occidentaux ont, une fois de plus, donné la preuve de leur pusillanimité (pour parler poliment).

Commentaire n°9 posté par Leroidavid le 16/12/2006 à 01h02

Félicitation pour votre site. Cette page décrit tres bien pourquoi l`islam et la démocratie sont incompatible. Une réforme de l`islam est elle possible? Je l`ignore... cependant si l`islam ne se réforme pas en Occident de sérieux problemes sont a prévoir... Des pays comme l`Angleterre et la Hollande commence déja a en payer le prix...

Vous devez continuer a marteler le message pour informer la population. A chaque jour de plus en plus de gens s`informent et se réveille.... Continuer votre excellent travai!

Michel
Québec
Canada

Commentaire n°10 posté par Michel le 14/08/2007 à 05h32

Merci beaucoup ! En espérant avoir vos précieux commentaires sur mon blog,

Amicalement,

drzz
http://leblogdrzz.over-blog.com

Commentaire n°11 posté par drzz le 21/08/2007 à 19h00

Merci beaucoup ! En espérant avoir vos précieux commentaires sur mon blog,

Amicalement,

drzz
http://leblogdrzz.over-blog.com

Commentaire n°12 posté par drzz le 21/08/2007 à 19h00

Intéressant.
Un peu trop 'à sens unique' mais intéressant.

Le point qui me gène, c'est cet appel fait aux musulmans à s'excuser du 11 Septembre. Je ne vois absolument pas pourquoi ils s'en excuseraient. Ces attentats sont le fait d'extrêmistes islamistes auxquels il faut mener une guerre sans limite et bien plus importante qu'elle ne l'est aujourd'hui.
Seuls les américains ont le courage politique et financier pour s'attaquer à ce fléau islamiste, mais ne pas confondre islamisme et islam me parait être à la base de toute réflexion politique.

Que l'islam ait un penchant naturel vers l'extrémisme, c'est une possibilité que j'accepte.
Que l'Islam soit un danger potentiel pour l'occident, je peux aussi l'entendre, précisément pour le point ci dessus.
Mais je ne vois pas au nom de quoi la petite musulmane intégrée, qui prépare des patisseries à ses collègues de boulot, qui est gentille et serviable, aurait à s'excuser pour les attentats du 11/9.
Je vous rappelle quand meme que les 1eres victimes collatérales de ces attentats ont été les musulmans des pays occidentaux (surtout anglo saxions) qui se sont pris des pavés ds la gueule au lendemain des attentats du WTC.

Merci donc de ne pas faire d'amalgames si on veut garder un semblant de crédibilité.

Pour le reste, je tire mon chapeau à Drzz, j'adore ce blog, j'y viens tous les jours. Enfin un blog qui défend les valeurs de l'occident, ca change des gauchistes bien pensants qui ne s'épanouissent que dans la pauvreté et la clandestinité.

Commentaire n°13 posté par Coco le 16/11/2007 à 11h17

Coco : les islamistes tuent au nom de la religion.

Les musulmans devraient affirmer clairement leurs distances avec ces gens-là (comme le font les protestants américains avec les extrémistes qui attaquent les cliniques pratiquant l'avortement).

Mais ils ne le font pas. L'amalgame, ils l'entretiennent. Selon Hélios, qui a eu la gentillesse de partager son analyse sur le blog, la raison en serait que les musulmans savent très bien que ce sont les extrémistes qui sont "de bons musulmans" et non les modérés.

Le débat est lancé.

Merci pour vos compliment, rendez-vous sur la plateforme :
http://leblogdrzz.over-blog.com

Commentaire n°14 posté par drzz le 21/11/2007 à 13h29

je suis complètement d'accord avec l'analyse que les musulmans entretiennent l'amalgame, "La vie sexuelle d'un islamiste à paris", leila marouane, albin michel, septembre 2007, nous le montre bien. D'aucuns pensent que le titre ne correspond pas au protagoniste, mais en lisant bien ce livre, on s'aperçoit du contraire. A titre d'exemple : qui a lancé la fatwa contre mohamed sifaoui sinon un homme dit "normal", un musulman qui va au travail comme n'importe quel cadre dans une entreprise sans barbe ni qamis pour le distinguer d'un musulman modéré.

Commentaire n°15 posté par LILIMARSA le 02/03/2008 à 13h28

Je suis féru d'histoire ancienne et ai une profonde admiration pour les Egyptiens, les Grecs, les Romains et même les Chinois. Bien sûr rien n’est parfait, ce ne sont que des hommes, mais le positif l’emporte largement sur le négatif dans leur cas.

Par contre je ne comprends toujours pas le mensonge de l'Histoire officielle au sujet des musulmans. Sans pratiquement rien faire sinon tuer ou menacer, ils se sont tout approprié avec arrogance… et ils continuent, du moins ils essaient…

Il faudra peut-être un jour rétablir la vérité.

Mais lisez plutôt ceci.

An 711 après Jésus-Christ…

Au sud de l’Espagne un royaume wisigoth, vassal de Byzance depuis plus de 500 ans, brille de tous ses feux : la Bétique, la superbe Bétique.

C’est, après Byzance, la région la plus prospère et la plus civilisée du bassin méditerranéen. On y trouve des bibliothèques privées, d’immenses bibliothèques municipales comme celle de Cordoue, des routes, des ponts, des aqueducs, des systèmes d’irrigation, des thermes… on y exploite le charbon, le fer, le cuivre, le plomb, l’étain.

Les forges de Tolède fabriquent le meilleur acier d’Europe et les céramiques héritées des artisans byzantins comptent parmi les plus belles.

En architecture les wisigoths utilisent l’ « arc outrepassé », très élégant et la « manpostéria » (une façade extérieure de pierres de taille, parfaite, tandis que l’intérieur est empli de tout-venant)… mais… mais le roi Witiza meurt… et comme chez les wisigoths la monarchie est élective, on élit un nouveau roi, Rodrigue, qui s’installe.

La jeune veuve du roi Witiza fort dépitée, complote pour renverser Rodrigue. Quelques seigneurs lui sont restés fidèles, mais ce n’est pas assez. Il lui faut des forces supplémentaires…

De l’autre côté de la méditerranée vivotent des berbères très frustres, fraîchement islamisés. La reine Witiza leur envoie un émissaire. C’est d’accord. Ils offrent 400 soldats, mais comme ils n’ont pas de bateau, les wisigoths viendront les chercher…

La reine réunit ses troupes, 3 000 hommes, ce qui est beaucoup pour l’époque, l’Espagne d’alors comptant à peine 6 millions d’habitants. Si l’on ajoute les 400 hommes qui doivent venir en renfort… sans compter l’effet de surprise, la reine devrait arriver à ses fins.

Donc le jour J arrive, et pendant que la reine Witiza fait avancer ses troupes, on va chercher les renforts. Les 400 hommes sont maintenant 3000. Ils se sont retournés contre les wisigoths et ont obligé les capitaines à retourner de l’autre côté et à faire plusieurs va et vient.

Ils arrivent. La reine engage durement la bataille. Les renforts attendent, puis soudain, attaquent ce qui reste des troupes de la reine, usurpent la victoire et prennent le pouvoir pendant que Rodrigue bat en retraite.

Peu après les arabes plus organisés et impitoyables s’engouffreront dans la brèche.

Un peu plus tard, en 732 (en fait 733) les francs les attendent dans la plaine de Vouillé, près de Poitiers.

L’armée d’Abder Raman II se compose de 16 000 hommes : 2 000 arabes, 6 000 juifs, 8 000 berbères.

L’armée franque compte 10 000 hommes.

Ces deux armées sont très importantes pour l’époque. La Gaule à peine « francisée » comptant moins de 8 millions d’habitants.

Les soldats arabes utilisent des boucliers francs, des épées germaniques, des lances en roseau égyptiennes, des casques de cuir hindous.

Les soldats francs, lances franques, casques de fer francs, armures de fer franques, épées franques, boucliers francs, sont lourdement armés.

Si l’armée franque est beaucoup moins nombreuse, sa cavalerie a un gros avantage. Elle utilise les étriers. Etriers que personne n’a encore fabriqués pour les arabes.

Dès les premières minutes, leur cavalerie pourtant plus nombreuse est percutée, culbutée, écrasée, laminée et Abder Raman II tué. C’est la déroute totale. Ils retournent en Espagne. Pauvre Espagne !

Leur domination pendant près de 8 siècles va être une véritable horreur :

Le musulman ne doit pas travailler, ne paie pas d’impôt, n'est pas tenu de donner un fils à l’armée.

Toute l’élite doit parler arabe et tout traduire en arabe de même que porter un nom arabe, sinon on les tue eux ou leur famille ou tout le monde.

Les juifs arrivent en grand nombre… commerçants hors pair. Le marché des esclaves est presque tout entier entre leurs mains. Dans le seul port d’Alméria par exemple sont vendus chaque année plus de 150 000 esclaves razziés un peu partout dans les villages côtiers de la méditerranée.

La domination arabe… parlons-en !…

Tel petit chef local exige une vierge de moins de 14 ans par jour, que les notables d’un village lui apportent en grande pompe. Une fois violée on lui coupe la tête que l’on jette dans la piscine.

Tel autre chefaillon va brûler toutes les forêts, tel autre… bref, j’arrête, cela dépasse l’imagination…

Leur principale occupation va être de tuer, rançonner, terroriser, tout faire pour paralyser de peur les populations afin de mieux les utiliser.

La grande bibliothèque de Cordoue va être alimentée par des scribes et des traducteurs chrétiens.

La grande mosquée de Cordoue va être construite par des architectes et des maîtres d’œuvres chrétiens, tout comme plus tard la grande mosquée Al Aqsa de Jérusalem ou celle de Casablanca plus récemment… Les 800 colonnes de marbres de la grande mosquée de Cordoue ont été tout simplement pillées sur des ruines romaines maghrébines.

L’Alhambra de Grenade, de style wisigoth-byzantin, que l’on appellera plus tard style « arabe » ou « mudéjar », est une construction très fine mais très décevante… presque ridicule. Rien à voir avec nos cloîtres, monastères, châteaux, jardins et cathédrales de la même époque, qui eux sont d’une force et d’une élégance absolument remarquables.

La belle, la magnifique Espagne wisigoth-byzantine va être utilisée, exploitée, saccagée pendant près de 8 siècles.

Quand je vois aujourd’hui ce que l’on dit de l’Espagne musulmane dans les manuels scolaires et d’une façon générale ce que l’on en dit partout… j’ai envie de hurler !… « La magnifique cohabitation de trois cultures ! »… je crois rêver, je me pince !…

En fait, on garde le juif et on garde le chrétien, sinon qui va travailler ou commercer. On peut devenir musulman mais c’est très difficile. De toute façon les convertis subissent moins la servitude mais la subissent quand même.

Tout n’est que discours convenus, politiquement corrects où l’on apprend que les arabes nous ont apporté ceci, cela… alors qu’ils n’ont fait que le prendre… que leurs savants… alors que ce sont à la base et majoritairement les savants autochtones des pays occupés et portant de force un nom arabe… que l’algèbre… mais ce sont les grecs qu’ils ont fait traduire… Le meilleur grammairien arabe, celui qui pratiquement a mis la langue en forme n’est autre que le neveu de la reine Witiza, un wisigoth, Averroès lui-même était wisigoth, Avicenne hindou de Bactriane.

Quant aux chiffres arabes… c’est Fibonacci, un mathématicien italien qui, au 12° siècle, a décidé de prendre les premières lettres de l’alphabet arabe Tunisien pour figurer les chiffres…

Ecœurant !...

L’encyclopédie Larousse en 15 volumes est assez claire : « Il n’y a de civilisation arabe à proprement parler que celles des bédouins du désert. »

Qu’il y ait eu une civilisation musulmane, oui, ça ne fait aucun doute. Qu’elle ait été brillante, ça ne fait aucun doute non plus car une élite brillante subsistait encore dans les pays occupés et utilisés jusqu’à l’épuisement.

Il est certain que sans les musulmans, le moyen-âge Espagnol aurait été vraiment brillant, beaucoup plus brillant, infiniment plus brillant, brillantissime. L’Espagne était partie pour cela.

Et puis, ils sont arrivés…

Dans le désert rien ne pousse. Il n’y a même pas un arbre pour faire un manche d’outil ou une arme. On est donc obligé soit de faire du commerce, soit de voler.

Les arabes ont inventé une religion qui leur ressemblait. Le Coran, mauvaise copie du christianisme et du judaïsme 600 après, est en fait un simple manuel de guerre à l’usage des tribus pillardes du désert. Malheureusement le Coran a dépassé les limites du désert.

Il faut le lire ! C’est indispensable. Il faut le lire, il le faut !

On comprend tout.

Le sens de Dieu y est très fort, mais en dehors de cela, si on lit le Coran au premier degré, les leit-motifs, les crédos, sans arrêt, sans arrêt, sans arrêt, sont : tuer-tuer-tuer-tuer, dominer-dominer-dominer… et puis surtout ne rien faire, ne rien faire, ne rien faire, mais utiliser, utiliser, utiliser, utiliser, utiliser, utiliser, utiliser…

Le monde semble être une caverne d’Ali Baba où le musulman DOIT se servir. Dieu le veut.

Le mot butin apparaît très souvent, le mot travail JAMAIS !

Le musulman doit conquérir le monde. Dieu le veut. Le musulman ne doit pas travailler, ni payer d’impôts, ni donner un fils à l’armée. Dieu le veut.

Le musulman doit tuer tous les non-musulmans ou les asservir et les maintenir dans la terreur des musulmans, la terreur de Dieu. Dieu aime être craint. Dieu le veut.

Le Coran a transformé un grand nombre d’ethnies pacifiques et plutôt sympathiques en ethnies paresseuses, agressives, belliqueuses, prétentieuses, méprisantes et antipathiques. Le plus souvent la même ethnie non-musulmane est plutôt touchante, attendrissante, intéressante. Cette religion est une horreur.

Rien à voir avec le christianisme, imitation à l’eau de rose du judaïsme, mais imitation plutôt bonne.

Jésus brave type parfait n’a rien à voir avec Mahomet, assassin et voleur misogyne (Il avait 11 femmes dont une de 8 ans) qui a passé sa vie à razzier et piller.

Même si les chrétiens ont commis erreurs et exactions, le fond est bon. «Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front… ». Le christianisme tend à sélectionner les meilleurs. L’Islam sélectionne les pires.

Les arabes, qui rôdaient à l’époque à la limite de leurs déserts en essayant d’infiltrer les grandes civilisations, ne représentaient pas un grand danger.

Maintenant les arabisés, les islamisés, c'est-à-dire les musulmans sont tellement nombreux qu’ils représentent un réel danger : tous les peuples « barbares » qui veulent notre civilisation, mais sans la produire bien entendu, ont tendance à les suivre dans leur démarche.

Il est beaucoup plus facile de tout saccager et d’aller au pillage que de travailler.

Tous les pays occupés plus ou moins longtemps par les musulmans (une grande partie de l’Europe méditerranéenne) ne s’en relèvent pas et gardent tous un peu de cette culture très désagréable, arrogante, prétentieuse et antipathique, très « musulmane » : TOUT EST DÛ … et INTIMIDATION PERMANENTE.

Personnellement je crois très fort en Dieu.

Je crois en une Perfection, physique, intellectuelle, morale, qui régit tout, vers laquelle toute vie tend et qui nous dépasse totalement. Bref, je crois au bon Dieu, comme on dit, mais je n’ai pas de religion, Dieu m’en garde !

Dieu n’a jamais écrit de livre.

Il faut interdire cette religion ou renvoyer chez eux ceux qui veulent la pratiquer.

Cela fait 1400 ans qu’elle sélectionne les plus fainéants, les plus opportunistes, les plus voleurs, les plus assassins. Ce mot même "assassin" vient de chez eux. La secte musulmane des "assassins" s'était donné pour but de dominer le monde en tuant-tuant-tuant-tant-tuant et tuant.

Ras le bol de ces vautours qui se prennent pour des aigles. Rien à voir avec le racisme. Cette religion a pollué presque toutes les races du monde.

Une religion qui prône le meurtre, où la femme n'existe pas, où tout est dû et qui fabrique des frustrés par millions... NON !

C’est horrible à dire mais c’est la pure et simple réalité : les musulmans ne peuvent survivre que s’il y a des peuples non musulmans à infiltrer, pourrir et piller. Sinon… l’Islam n’a plus aucune raison d’être… aucune… sinon la possibilité offerte de découvrir Dieu. Mais ça on peut le faire avec n’importe quelle religion ou sans religion.

Si on les laisse faire, dans une génération, le pays est foutu.

Quant à la planète, n’en parlons pas !...

Le monde entier Islamisé et tout est mort, cassé, brisé, sucé, pompé, démoli, étouffé, bouffé, broyé, pulvérisé, utilisé jusqu’à la dernière miette… terminé… et on retourne plusieurs millions d’années en arrière, à l’origine de l’humanité.

Non, franchement NON !

Cette religion est profondément antipathique.

Les musulmans ont tout usurpé, sans arrêt, et ils continuent.

Aujourd’hui même, l’Arabie Saoudite importe 100% de son alimentation, l’Algérie 70%, l’Egypte 60%.

Toutes les constructions incroyables, fabuleuses qui se font là-bas ou dans les émirats sont de notre fait. Elles se sont le fruit des architectes, maîtres d’œuvres ou techniciens, ouvriers, outils, matériaux et engins de chantier de chez nous, sous la menace, bien sûr, du moins une menace voilée… nous payons pour qu’ils nous laissent travailler. On leur fore des puits de pétrole, on l’extrait, le transporte, le raffine, le vend, et on les paye.

C’est pas beau ça !

En fait, le petit français, le petit occidental travaille pour eux. Nous sommes leurs valets. Mais c’est normal pour eux, c’est dans la droite ligne du Coran.

Usurpation : la cathédrale Ste Sofie d’Istanbul transformée en Mosquée. Usurpation, la flotte Turque qui ravageait la méditerranée sous les ordres du pirate grec Barberousse, lui-même enfant rapté. Usurpation : la plupart des bateaux étaient soit achetés, soit volés en mer, ou à quai, et ses équipages esclavagés. Usurpation : l’armée turque d’élite des Janissaires, constituée d’enfants raptés en territoire chrétiens et éduqués dans des écoles spéciales pour être les plus féroces possibles. Enfants qui devenus hommes sont envoyés tuer, torturer, violer leurs propres sœurs, frères, cousins, pères ou mères ayant échappés au massacre. Usurpation : toute l’élite Turque issue aussi d’enfants raptés, jugés plus malins et éduqués dans l’Ecole du Palais pour constituer les futurs hauts-fonctionnaires ou Vizirs. Usurpation : pratiquement tous leurs biens matériels, presque tous issus du pillage constant pendant des siècles des pays voisins. Production, quasiment zéro.

Il faut appeler un chat un chat.

La bonne foi et la naïveté de presque tous les musulmans me sidère. Ils sont persuadés que grâce à eux... que, heureusement qu’ils étaient là… qu’ils sont là… ils nous font évoluer... sans eux…

C’est incroyable ! Ils y croient vraiment.

Il leur arrive même de nous traiter de voleurs : on leur vole leur pétrole.

Nous creusons le sol pour extraire le minerai de fer, nous le fondons, fabriquons le fer, nous extrayons ailleurs du minerai de manganèse ou d’un autre métal rare, nous le fondons, fabriquons cet autre métal, métal que nous allierons au fer pour faire de l’acier, puis nous allons fabriquer des poutrelles de fer, les couper, les assembler pour bâtir un Derrick, nous allons fabriquer des tubes de forage en acier puis dans un autre acier spécial nous fabriquerons un trépan, puis nos ingénieurs viendront pour perforer le sol et extraire le pétrole, d’autres fabriqueront des oléoducs, des pétroliers, des raffineries, d’autres construiront des moteurs, des voitures, des routes, des ponts, des postes à essence…………. et eux…………. se contenteront de tourner la clé de contact.

Qui est le voleur…? Qui ?!

Mais pour eux c’est normal. Ils trouvent tout normal, ils n'ont même pas conscience que pratiquement tout ce qu'ils ont chez eux vient de chez nous, ou que quand ils le fabriquent, souvent très mal, c'est avec nos machines outils et notre technologie.

Ils sont nés au milieu d’une civilisation qu’ils estiment due, normale, légitime, évidente.

Ce sont des gens pour qui la civilisation tombe du ciel. Des gens pour qui stylo, papier, gomme, voiture, essence, bateau, avion, train, camion, autobus, maison, médicaments, soins, appareils de radiographie, bridges, couronnes, plombages, scanners, IRM, stéthoscopes, bistouris, ciment, plâtre, verre, asphalte, télévision, téléphone, carrelage, poignées de portes, lavabos, chasse d’eau, chauffe-eau, cuisinières, papiers peints, tapis, moquettes, clous, pointes, vis, outils, peintures, insecticides, chaises, bureaux, vêtements, chaussures, pain, vin, viande, fruits, légumes, bicyclettes, cartes routières, machines à laver, réfrigérateurs, tondeuses, taille-haies, pelles, pioches, grues, engins de chantiers, matelas, briques, parpaings, tuiles, charpentes, vaisselle, produits d’entretien, aspirateurs, draps, planches, meubles, téléphones portables, micro-ondes, ordinateurs, imprimantes, café, croissants, lait, thé, sucre, sel, poivre, moutarde, parfums, dentifrice, déodorants, savon, shampoings, serviettes de toilette, coton-tiges, chiffonnettes, papier hygiénique, ventilateurs, miroirs, sèche-cheveux, eau potable, électricité, routes, ponts, viaducs, armes, uniformes… tout est normal. Pour eux, la civilisation tombe du ciel. Elle leur est due. La plupart du temps ils n'ont absolument aucune conscience de... comment on la crée, la produit, la maintient. En tant que musulmans ils ont l’impression de faire partie d’une certaine aristocratie, ce qui les gonfle de fierté et de grands sentiments. Ils sont prêts à partager le fruit du travail des autres avec toute la planète et sont persuadés d’être les seuls au monde à posséder une belle âme. Ils sont un peu comme de gentils enfants qui voudraient faire entrer tout le monde à la maison parce qu'il y fait chaud et que l'on y mange bien. Ils sont incapables de s'apercevoir que le monde dans lequel ils vivent a demandé et demande une somme de travail fantastique, jour et nuit de la part de gens qui s’épuisent pour le bien commun, c’est à dire pour eux... pour eux qui, le plus souvent, promènent leur inutilité et leur incompétence aux quatre coins du pays et de la planète, comme s’il se fut agit d’un titre de noblesse.

Bref ils sont d'une naïveté et d'une bonne foi absolument désarmantes.

Ils nous accusent de tous les maux de l'humanité. S'ils ont la grippe, la colique, s'ils se tordent un pied, s'ils ont mal à la tête, s'ils ont des échecs scolaires, c'est nous, nous, nous, toujours nous. Quant à nous, nos enfants, nos petits enfants, nous devons aller à l'école, au lycée, à l'université et travailler pendant 40 ans pour qu'ils puissent profiter de notre belle civilisation... et si on leur demande de faire la même chose, de produire... alors là, non! Ils y consentent mais nous font bien sentir que c'est quasiment un crime de lèse-majesté. On les exploite. C'est notre boulot, pas le leur. Et si on leur fait remarquer qu'ils ont une religion incompatible avec une vie sociale normale et qui les conforte dans leur arrogance et leur marginalisation, on est bon à tuer, à étriper... on ose... on est racistes, on est fanatiques chrétiens...

Mais on s'en foue des races, on s'en foue du christianisme... tout ce que l'on veut c'est qu'ils soient des nôtres, qu'ils reprennent le flambeau et qu'ils abandonnent leur idéologie de paresseux, de profiteurs, de parasites et de destructeurs. Ils sont vraiment incroyables. Quelle naïveté... et quelle arrogance en même temps…

L’Islam prône la production zéro et le parasitisme maximum.

La mentalité musulmane l’accepte très bien: utiliser l'autre pour quoi que ce soit est une preuve de force, d'intelligence, de noblesse même... alors que chez nous c'est une preuve de faiblesse, d'incapacité, voire de bêtise et de vilainie...

Les musulmans et les autres confessions ne peuvent absolument pas cohabiter. Les uns prenant invariablement les autres pour leurs valets.

Les Balkans sont aujourd'hui encore une poudrière parce que de nombreuses populations autrefois chrétiennes ont été islamisées de force.

Le mélange ne prend toujours pas.

Il y a de bons musulmans bien sûr. Ceux qui sont touchés par la partie « divine » du Coran. Quand aux autres… c’est une catastrophe… ils suivent ses préceptes…

Si l'Islam a ce succès c'est sans doute parce qu'il est très clair, excellent, pour ce qui est de la perception de Dieu. Dieu y est évident et directement accessible. Contrairement à de nombreuses religions où il disparaît quasiment derrière un panthéon de personnages bizarroïdes.

Mahomet avait vraiment un "souffle divin", comme Jésus, ou Bouddha, ou d'autres.

Par contre pour tout ce qui concerne la vie terrestre, c'est à dire 99% du Coran... oh là-là, quel charabia prétentieux, voire stupide. Bien pire que la bible. Une bible aigre, agressive, amère, frustrée, belliqueuse, autoritaire, menaçante.

Caché derrière le bouclier de Dieu Mahomet essaie de faire peur, faire peur, faire peur, faire peur, faire peur, faire peur... effrayer, effrayer, effrayer, effrayer, effrayer... sans arrêt, sans arrêt, sans arrêt, sans arrêt, sans arrêt... pour mieux dominer.

Comme si Dieu avait besoin de Mahomet.

Comme si Dieu avait besoin de conquérir des territoires et de terroriser les gens.

Ridicule, c'est d'un ridicule achevé.

C'est Mahomet et sa mégalomanie qui en avait besoin... Mahomet et son sentiment d'infériorité et sa jalousie face aux grandes civilisations.

Analphabète (c'est Ali son cousin qui écrivait sous sa dictée), petit, rougeaud, légèrement rouquin, il devait souffrir beaucoup de son physique et de la faiblesse des siens, relégués aux portes du désert.

Jésus lui, était un grand gaillard d’environ 1,90 m si l'on en croit les chroniques de l'époque, très intelligent, surdoué, vif, caractériel, mais avec le cœur sur la main.

On connaît la véritable histoire de Jésus et de Mahomet. On la connaît grâce aux chroniqueurs de l'époque. Beaucoup de notables avaient un chroniqueur, c'est-à-dire un historien personnel qui commentait les événements importants de leur vie. Le personnage et son contexte y étaient donc décrits.

Pour l’Histoire officielle, il n’y a pas de grands, il n’y a pas de petits, il n’y pas de beaux, il n’y a pas de laids, il n’y a pas d’intelligents, il n’y a pas d’idiots, il n’y a pas de doués, il n’y a pas de nuls, il n’y a pas de cruels, il n’y a pas de gentils… ou si peu… non, non, il n’y en a pas.

L'Histoire officielle ment toujours, un peu ou beaucoup. Elle ne doit pas faire de vagues. Elle ne doit éveiller ni rancœurs, ni arrogances. Elle doit toujours être insipide, inodore, incolore... l'histoire officielle j'entends. Celle-là n'a aucun intérêt. Par contre la véritable histoire, elle, est infiniment intéressante et dépasse souvent l'imagination.

Il est nécessaire de l'exhumer de temps à autres.

Les pillards du désert ont disparu. L'Islam n'a plus de raison d´être aujourd´hui. C'est un vrai danger, pour les musulmans et pour nous. Il faut restituer sa véritable histoire.

Bien sûr, il y a de tout partout et les musulmans ont eu leurs génies, et leurs types bien, mais en quantité infime, il faut bien le reconnaître. Aujourd’hui encore il y en a d’excellents chez eux, mais ce n’est sûrement pas à cause du Coran. C’est inné. Ils vont y chercher pour leur propre plaisir, ce qu’il y a de mieux à l’intérieur, c'est-à-dire peu de choses, et des choses assez ordinaires au regard des mêmes choses exprimées dans les autres religions.

C’est principalement l’incitation à la haine et au meurtre qui se dégage du Coran. Ceux qui parviennent à s´épanouir avec cette religion sont vraiment exceptionnels. Qu’eut-ce été s’ils en avaient adopté une autre. L’Islam est vraiment un danger, non seulement pour l’humanité mais pour les musulmans eux-mêmes.

Quel gâchis. Ils ont pourtant de belles femmes, de beaux hommes, et des gens intelligents.

Suivre les préceptes de ce frustré criminel que fut Mahomet rend à l’évidence aussi frustré et aussi criminel que lui.

Soyons justes, les fous du Coran ne sont pas plus fous que ceux de la Thora ou de la Bible. Ils sont simplement plus nombreux, trop nombreux, infiniment plus nombreux, de plus en plus nombreux.

Que faire ?...

Les hommes ont besoin de Dieu et pour la plupart sont incapables de le découvrir sans passer par une religion. Mais les religions sont faites par des hommes avec tous leurs défauts, leurs faiblesses, qu’ils vont automatiquement transmettre aux autres…

Beaucoup de croyants de toutes confessions savent que leur religion n’est pas au point, qu’elle n’est pas terrible.

Dieu est le même pour tous : un souffle de perfection physique, intellectuelle, morale qui dépasse tout, vers quoi tous les êtres tendent et qui balaye la terre depuis que le monde est monde.

Pourquoi quelques représentants d’un peu toutes les religions ne se réuniraient-ils pas pour en créer une autre, moins stupide, moins primitive, plus simple que celles dont on dispose actuellement ?

Je pourrais en créer une autre, mais je suis loin d’être parfait, vous l’avez bien vu………….

EXTRAITS DU CORAN :

Appels aux meurtres [Coran 2:191] Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

[Coran 4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.

[Coran 4:91] Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'association (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste.

[Coran 5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas ; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment.

[Coran 8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

[Coran 8:17] Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.

[Coran 9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

[Coran 17:33] Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu'Allah a rendue sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d'excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi). Donc selon le Coran il existe des raisons tout à fait valables, conformes au droit, de tuer.

[Coran 33:61] Ce sont des maudits. Où qu'on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement.

[Coran 47:4] Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru, frappez-en les cous (décapitation). Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

Haine envers les Juifs, les Chrétiens, et d'une manière générale, envers tout non-musulman

[Coran 5:51] Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.

[Coran 9:30] Les Juifs disent : « Uzayr est fils d'Allah » et les Chrétiens disent :« Le Christ est fils d'Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse ! Comment s'écartent-ils (de la vérité) ?

[Coran 5:14] Et de ceux qui disent: « Nous sommes Chrétiens », Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l'inimitié et la haine jusqu'au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu'ils faisaient. Dans les hadiths, on peut facilement faire une « moisson » de propos antijuifs et antichrétiens parfois très violents comme : « Un groupe des Banû Israël (fils d’Israël) était perdu. Je ne sais pas ce qui leur est arrivé, mais je pense qu’ils se sont transformés en rats.

Les 3 inégalités fondamentales de l’islam

1/ Le musulman est supérieur au non-musulman

[Coran 3:110] Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes, vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez Allah.
Si les gens du Livre (Chrétiens et Juifs) croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers.

2/ L’homme est supérieur à la femme

[Coran 4:34] Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens.
Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah.
Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les.
Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !

3/ Le maître est supérieur à l’esclave

Si l’islam n’a pas aboli l’esclavage (le peut-il ?) c’est tout simplement que son objectif est d’établir le califat mondial où les non-musulmans auraient le choix entre la conversion, la mort ou, dans le meilleur des cas, la dhimmitude pour les Gens du Livre (Juifs et Chrétiens), qui est un statut de sous-homme (http://www.dhimmitude.org/archive/articlef1.html).

Peine de mort pour celui qui quitte l’islam

«Mais sans aucun doute je les aurais tués puisque le Prophète a dit : si quelqu’un (un musulman) s’écarte de sa religion, tuez-le. » (Récit d’Ikrima, Bukhari LII 260).

J’en passe et des meilleures…

Commentaire n°16 posté par Blanc le 02/04/2008 à 17h38

Sincèrement Blanc j'ai jamais lu un tissu de connerie pareil. Tu te dis féru d'histoire, ca reste à prouver, mais pas feru de théologie. il me semble. comment oser dire que cette religion est la plus immonde ? C'est très facile de SELECTIONNER des versets du Coran mais je pourrais faire de même avec le Bible ou la Thora.
Tu ne vau pas mieux que tous ces islamistes, qui déforment, transforment ces pensées religieuses.
Cette religion est la plus pure que je connaisse, la condition féminine y est reconnue, tu l'aurais su si jamais tu aurais lu le Coran !!!! (et je suis sûre que ce n'est pas le cas)
Retourne à tes bouquins, à ton histoire et tu verras que les guerres de religions existent depuis des milliers d'années, bien avant qu'on parle d'islamisation !!

Commentaire n°17 posté par amaria le 06/05/2008 à 14h15

MAIS ALORS VRAIMENT NIMPORTE QUOI!! Deja lutilisation des photos est tré malseine on passe de la kaaba( un lieu sain et trés respectueux) representant l'islam à des photos sanglantes representant le terrorisme. on voit bien que vous melangez tout!! c le flou total !!!!!!!!!!!!!vous faites l'amalgames et prenez des extrait du coran pour faire dire ce qu'il vous en plai C TROP FACILE mais il faut recontextualiser la chose ,expliquer en les ressituant dans leur contexte. Vous parler avec mépris d'une religion que vous connaisser meme pas en lopposant au christianisme.Or ces deux religion sont trés proche. vous dite de ma religion qu'elle est source de confflit mais faudrait il vous rapelé que les arabe on vecu de 711 a 1492 soit prés de 8 siecle en espagne sans le moindre conflit les juif on vecuent dans le magreb principalement entre le 19 et 20 eme siecle le roi du maroc mohamed 5 a refuser les loi ANTI JUIVE du regime de vichy que la civilisation OCCIDENTAL avait commise.QUI A COMMIS LE GENOCIDE DES JUIF (pour obtenir une race aryene), LES MUSLMEN OU L OCCIDENT ??? qui a chassé et tué les indiens d'amerique? QUE DIRE DU PEUBLE BOSNIAQUE,? QUI DONNE LES ARMES ?? que dire du pleuple irakien ou palestinien actuellemen ???QUI CREER LA FRUSTRATION,?? QUI PILLE LAFRIQUE?? ALOR NIVERSéé PAS LES ROLE SVP DE TTE FACON C PAS EN VOS LOI NI EN VOTRE JUSTICE QU ON CROI.
LA PEUR EST UN INSTRUMEN PRECIEU POUR LES DIRRIGEANT DONC SVP NE TOMBé PAS DANS LE PANNOT!!!!

Commentaire n°18 posté par musulmane et fierte le 03/08/2008 à 13h33

Grandpas tu veut Que les musulmans s'excuse ? mais en quel honneur t'ose demander sa ? Osera tu me dire que tu igniore les horreurs que font les soldats font a mes frères (je vais dire les "occidentaux pasque je ne veut pas sité de pays) certes certain de mes frères n'ont pas très bien assimilé le terme de jihad, mais se n'est pas une résons pour venir nous massacré sur nos terres. A tu vu la vidéo ou des soldat occidentaux apelle de pauvres enfants qui on soif en leur montrant une bouteille d'eau, les enfants approche de leur véhicule et les soldats se mettes a acceléré les enfants courent, tombe et se remettent a courrir juste pour une putain de bouteille d'eau et les soldat ils font quoi ? ils rient et ils accélèrent en leur montrant la bouteille comme si c'était un os et que mes petits frère étaient des chiens,(g peut t'en raconter plein d'autre plus cruelles les une que les autres) c'est comme sa qu'ils content ramené la paix. Je ne te permet aucunement de demander des excuses!

Commentaire n°19 posté par un musulman le 06/09/2008 à 22h05

[Coran 2:191] et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

Appels aux meurtre non! non! non! moi je dirai plutot appel a rendre la monnaie de la pièce!

Commentaire n°20 posté par un musulman le 06/09/2008 à 22h17

si tous ce que vous avez dit est juste, pourquoi ils vivent encore des chrétiens et des juives dans la plus part des pays musulmans, pourquoi vivent 19 millions de personnes chretiens en Egypte, 17 sectes chretiennes au Liban, plusieurs à la syrie, les sabéens depuis des milliers d'années en Irak, la plus ancienne synagogue juive de l'afrique à Jerba/tunisie, presque 300 milles juives au maroc, plusieurs communautés religieuses en palestine, jordanie etc.......pourquoi ils n'ont pas quitter ces pays s'ils sont pleinement discriminés...il faut visiter ces pays et voir la réalité....prener votre temps de soupir et poser la question qui a réaliser les grandes guerres dans l'histoire qui a tué une quarantaine de millions de personnes + animaux + nature.....qui a massacré les juifs, les africains, les asiatiques, 10 millions de musulmans et morsques pendant la reconquista de l'ancienne indalousie....est ce les musulmans....qui occupe qui et qui a occupé qui dans l'histoire moderne...l'islam est humanitaire c'est pour cela ils y'a des nouveaux convertis occidentaux et autres chaque minute et seconde ...vérifier l'affirmation du vatican qui date de juin 2008....si on veut la paix mondiale on doit pas exposé des photos provoquante...pourqui ne pas exposé les crimes de guerre des armées occidentaux, celles d'abou-GHARIB par exemple ou de l'allemagne de hitler ou des croisades!!!anciennes et modernes.....j'espère que vous avez compris!!!!!!!!!!!!!!!

Commentaire n°21 posté par Amor le 14/10/2008 à 10h55

FELICITATION ! J'ai moi même lu le corant et vécu pendant 9 ans avec une femme de cette religion aprés avoir été obligé de m'enfuir en laissant mon travail,mon appartement...à cause des menaces de sa famille car je ne suis pas un arabe. Si l'on écrivait un livre comme le coran de nos jours il serait sensuré ! De simples caricatures font un scandale mondial je n'ose même pas imaginer un livre comme le coran, écrit de la même façon mais pas contre les juifs et les crétiens mais contres les musulmans...Lire le coran, comprendre et aprés se faire sa propre opinion.

Commentaire n°22 posté par scorpion le 27/11/2008 à 00h30

http://faceaislam.xooit.fr/f6-comprendre-l-islam.htm

Commentaire n°23 posté par ismael le 30/12/2008 à 22h01

Impressionnant...J'en apprends chaque jour sur l'islam grâce à vous...Merci de cette désinformation si efficace...Je vous souhaite de continuer comme ça, à essayer de détruire l'islam...
Prendre des images hors de leur contexte, mélanger le fond et la forme, prétendre connaitre l'islam sans savoir ce que c'est.
En tout cas, vous devez vraiment travailler dur pour modifier autant la réalité autour de vous...

PS : Au fait, bon courage, parce qu'il y en a plus d'un milliard sur Terre...

Commentaire n°24 posté par Log D Inferno le 27/01/2009 à 18h38

L`islam est une secte totalitaire - secte parceque des représailles sont pris sur ceux qui voudraient changer ou sortir de ce "carcan mental". L`apostasie est punie de mort - un vrai goulag de la pensée!

L`islam est aussi une secte suprémaciste puisque elle prone la supériorité du musulman sur le non-musulman et sur la femme et l`esclave. Cette secte-religion flatte les bas-instincts de l`homme au lieu de l`élever moralement et spirituellement. Les bas instincts du Bédouin d`Arabie qui voulait avoir plusieurs femmes, piller le butin des sédentaires - marchands et agriculteurs et utilisait la violence pour en venir a ses fins.

Commentaire n°25 posté par Michel le 26/02/2009 à 17h01

ça fait peur tout ça

Commentaire n°26 posté par dvd vierges le 07/03/2009 à 14h16

Bonjour, ou salam aleikoum

Déjà en lisant tous ses passages j'ai vu du vrai comme j'ai vu du faux mais je ne suis pas la pour critiqué quoi que ce soit... Juste remettre un peu d'ordre... Déjà juste pour commencer, il existe 2 personnes seulement qui connaissaient toutes les sciences par coeur et ces personnes fut à rome qui sont JULES CAESAR et CISSERON... Eux seuls avaient la science moderne c'est à dire une science à l'ordre du jour... "c'était juste pour le rectifié"

Ensuite je voulais revenir aussi sur une partie de jésus: la crucification... Comment un homme peut etre crucifié par les mains? tout en sachant que techniquement on peux pas le faire par les mains à cause su poids du crucifié et le seul endroit le crucuifié tiendrait corporellement sur le pieux est au niveau des poignets... Donc ma question est: Pourquoi la crucification de jésus dans les Eglises se fait par les mains???

D'autre part je voulais partager un mégout d'un personne d'entre vous qui à écrit le long récit sur le coran.... Effectivement il y a eu des hauts et bas dans l'isthoire de l'ilam je l'admets et quelques versets qui choquent la personnalité des gens celui qui a tué on doit le tué par exemple... Alors ma question est de savoir pourquoi condamné les musulmans de cette pratique et de laisser aux américains la peine de mort???

D'autre par vers le XXème siecle environ peut etre avant ou peut etre après. Les musulmans était en france ainsi que les juifs "au temps de la gaulle"... Les chrétiens considéraient les musulmans comme des barbares donc on les massacraient sans raison "on n'avaient pas besoin d'eux" et pour les juifs on devaient pas les toucher puisque tant qu'ils restent une autre religion autre que celle du Christianisme la fin du monde n'existerait pas mais par contre dès qu'il y avait un problème c'était la faute aux juifs. Donc ma question est: Quel religion est la plus adéquate???

Tout ça bien entendu n'est qu'un point de vue de ma part mais bon pour moije ne pense pas qu'il existe une bonne ou une mauvaise religion puisque dans les 3 religions soit on veut le paradis, éviter l'enfer ou alors la terre promise, tout en faisant le maximum de points... Et puis on retrouve un aperçu dans les jeux vidéos:
"Plus tu es BON plus tu as de POINTS"

Commentaire n°27 posté par dikse le 11/06/2009 à 18h03

Encore un blog raciste et anti islam

.

Vous sortez des citations qui l'on rien n'a voir dans le contexte, il vous prendre le livre dans son ensemble et non sortir des bouts de phrase comme ca avec des images qui sorte du contexte.

Commentaire n°28 posté par Mystique le 15/07/2009 à 15h56

Bonjour,

Je vous écris car j'ai appris que l'année de la Turquie débuté aujourd'hui.

A cet effet, la Tour Eiffel sera illuminée en octobre aux couleur du drapeau turc mais aussi avec le croissant et l'étoile (petit rappel: symboles de l'Islam).

La Tour Eiffel est le symbole de la France et de sa laïcité, n'est ce pas honteux.

J'aimerai que vous mettiez un article dessus sur votre site, pour plus d'infos Sitajoeblack's, bivouac-id.

Et que vous incitiez les visiteurs du site et toutes personnes de vos entourages à envoyer un courrier ou mail de mécontentement à la mairie de Paris, au Ministère de la Culture, au Président mais aussi de signer la pétition sur mesopinions.com et rejoignez le groupe Facebook.

Cordialement.

Ps: avertissez le maximum de personnes, sites, blogs.

Commentaire n°29 posté par fred le 30/08/2009 à 21h34

Présentation

Calendrier

Articles récents

Archives

Commentaires