Présentation

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

drzz

Lundi 23 octobre 2006 1 23 /10 /2006 00:00

L'Australie a envoyé plus de 2.000 soldats en Irak en 2003, en a laissé 950 pendant les efforts de reconstruction et, le 21 février dernier, a pris la décision d'envoyer 470 soldats supplémentaires alors que la popularité de la guerre était au plus bas et que les nazislamistes avaient organisé un attentat contre son ambassade à Bagdad. Le premier ministre John Howard, réélu triomphalement peu avant George W. Bush, avait déclaré à ses critiques : "Je ne vais pas m'excuser d'avoir renversé Saddam Hussein." Voilà qui est clair.

Voilà un allié fidèle des Etats-Unis (lié par le traité d'alliance Australia-New-Zealand-US) et une grande nation prête à se battre pour sa liberté. Alors que la Coalition pour la liberté de l'Irak subit les assauts des terroristes et des anarchistes, les médias australiens réaffirment publiquement, de même que le peuple australien, leur "alliance indéfectible avec les Etats-Unis".

Une raison à cette alliance ? Les Australiens, au contraire des Européens, se rappellent parfaitement de MacArthur qui sauva leur île des prétentions japonaises. Au contraire d'un De Gaulle qui refusa de participer au 10e anniversaire du Débarquement, les Australiens ont appris les leçons du passé et tiennent à rester dans le camp de la liberté. Le Département d'Etat américain a salué cette "vibrante alliance qui fait de l'Australie un allié vital pour les Etats-Unis dans la guerre contre la Terreur."

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,20626254-7583,00.html

D'autres articles sur le même sujet : le monde libre

 

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 25 octobre 2006 3 25 /10 /2006 00:00

Signé Desproges :

Tous les matins, j'apporte le café à ma femme. Elle n'a plus qu'à le moudre.

Ce n'est pas parce que l'homme a soif d'amour qu'il doit se jeter sur la première gourde.

Il faut mépriser l'argent, surtout la petite monnaie.

Ne faites jamais l'amour le samedi soir, sinon vous ne saurez plus quoi faire le dimanche s'il pleut.

Mieux vaut se taire et passer pour un con que parler et ne laisser aucun doute à ce sujet.

 

De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent.

D'autres articles sur le même sujet : Humour

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Jeudi 26 octobre 2006 4 26 /10 /2006 00:00

C'est fou le nombre de "reponsable américain" et de "militaire anglais" qui parlent de retrait d'Irak ces derniers temps. Les journaux citent rarement des noms, mais précisent "un responsable qui a requis l'anonymat". Info, intox ? Comme l'a souligné le journaliste Bill Sammon, les médias citent n'importe quel type qui entre ou sort de la Maison Blanche comme étant un "conseiller de Bush", et quel que soit le grade d'un responsable du Pentagone, ils parlent de "responsable militaire", comme si un général valait un colonel, comme si le Département de la Défense et ses dizaines de milliers de fonctionnaire formaient un corps uni où n'existait aucun débat...

Le vent tourne déjà : les Démocrates essaient de revenir à la raison et conseillent à leurs partisans de cesser leurs démonstrations d'enthousiasme, de peur de se faire humilier le 7 novembre prochain :

http://www.washingtontimes.com/national/20061025-121107-9858r.htm

Dans le passé, les journalistes ont déjà trébuché, parfois involontairement, souvent en connaissance de cause : en 2004, un fonctionnaire du Pentagone a rendu un rapport sur le réchauffement climatique si grossièrement faux que le Département de la Défense en a interdit la publication. Qu'à cela ne tienne, les thèses ridicules de ce memo ont terminé dans votre journal dominical. Dans la même veine, j'ai lu dernièrement un livre très intéressant consacré à l'affaire Grégory. Vous savez, le petit gosse retrouvé mort dans une rivière, en France, au milieu des années 80. Eh bien, contrairement à la rumeur, son meurtrier a bien été retrouvé, et les preuves l'accablant également. Mais les médias, aidés par un juge d'instruction d'une totale incompétence, se sont créés une saga judiciaire et en parlent encore. S'excuseront-ils du mal qu'ils ont fait ?

A lire : http://www.amazon.fr/gp/product/2714442528/ref=pd_rvi_gw_2/402-5745200-9967364?ie=UTF8

Devenus les échos des théories les plus farfelues, nos chers médias sont en grande forme pour cette saison automnale. Outre les fausses citations, les rapports foireux, les allusions douteuses, les manipulations d'information, l'omission de faits avérés et l'invention d'évènements, ils offrent leurs colonnes - ou leurs  plateaux de télévision - à n'importe quel type, du moment qu'il embrasse leurs idées. Dernièrement, l'ex-premier ministre irakien des Finances du gouvernement intérimaire, remplacé en janvier 2005, a déclaré à CBS News que la nouvelle administration irakienne avait détourné 500 millions $ destinés à la sécurité du pays. Impertubables, les médias du monde entier reprennent ce chiffre : en quelques mots, nous disent-ils, ce ministre a démontré que la vision française qui consiste à financer les dictateurs massacrant leur population est tout à fait louable. Cette politique, qui regarde les Irakiens et les Arabes sous le joug des dictatures avec dédain et mépris, devient soudainement morale - voire défendable ! Pour sa défense, on pourrait arguer qu'après tout, le gouvernement français a autant de respect pour ses propres citoyens qu'il en a pour ceux qui vivent dans le monde extérieur, c'est-à-dire aucun. S'il faut soutenir Saddam Hussein et alimenter l'islam radical qui cherche à tuer des Français pour augmenter le prestige de Chirac, le gouvernement n'hésitera pas. Louis XIV non plus n'hésitait pas.

Aujourd'hui, un édito Renaud Girard, grand reporter du Figaro, reprend les plus basses théories de complot que l'on retrouve sur le Réseau Voltaire :

Le 5 février 2003, jour du célèbre débat sur l'Irak au Conseil de sécurité qui fut diffusé sur les écrans de télévision du monde entier, le pouvoir de dissuasion américain était à son apogée. Le déploiement de 50 000 hommes de troupe au Koweït avait suffi à faire comprendre que, sur ce dossier, l'Amérique, était très sérieuse. Saddam Hussein l'avait d'ailleurs compris qui, via le faucon Richard Perle, avait secrètement transmis à Washington des propositions où il acceptait toutes les exigences américaines. Perle, le « prince des ténèbres », avait tout fait pour enterrer ces propositions qui désamorçaient le conflit annoncé, et l'entourage du président Bush fut bien mal avisé de ne pas les prendre en considération. C'était l'époque où l'Iran proposait lui-même de suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium pour preuve de sa bonne foi.

Il n'y a, bien sûr, jamais eu de quelconque lettre ou proposition de la part de Saddam Hussein qui aurait accepté toutes les exigences américaines - dont son reconcement au pouvoir ! - mais ce reporter ose l'écrire, son rédacteur ose le publier et des dizaines de milliers de lecteurs vont oser le croire...  Comment peut-on tomber si bas, sérieusement, dans une démocratie ? Comment la rédaction du Figaro peut-elle continuer sur cette voie de garage sans sentir l'humiliation la couvrir et le déshonneur ruiner son crédit face aux esprits libres ? Quel goût ont ces journalistes de faire une si basse besogne ?

Pour revenir à notre cher ex-ministre irakien des Finances... Son nom est Ali Allawi. C'est le cousin de l'ex-premier ministre, Iyad Allawi, éjecté de son poste par les élections démocratiques d'Irak en janvier 2005. Profondément vexé, Iyad Allawi a passé les années 2005-2006 à lancer des rumeurs et des accusations sans fondement dans les médias. Il a notamment dit qu'il y avait clairement une guerre civile en Irak et que "les tortures sont plus nombreuses aujourd'hui qu'elles ne l'étaient sous Saddam Hussein." Ces deux assertions ne résistent pas au plus sommaire examen de la situation irakienne, mais Allawi s'en moque et les médias qui le citent également. Résumons : le cousin de ce menteur, cet ex-ministre des Finances, est à l'origine de l'accusation diffamante contre le nouveau gouvernement irakien. Suspect, non ? L'oncle de ce même perroquet, le tristement célèbre Chalabi, a été lui aussi éjecté d'Irak, pour complicité avec l'Iran. Ne serait-il pas logique d'estimer que les Allawi ne sont pas des sources sûres, et qu'il faut prendre leurs affirmations avec circonspection ?

Raisonnement élémentaire... donc introuvable dans votre quotidien.

D'autres articles sur le même sujet : Petit tour d'horizon

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander
Jeudi 26 octobre 2006 4 26 /10 /2006 00:00

Depuis que les Irakiens ont glissé leur vote dans l'urne, les intégristes qui composent la majorité des chefs religieux musulmans du monde a compris le danger. Si la liberté enveloppait le monde arabo-musulman, leur pouvoir allait disparaître, les femmes pourraient vivre et travailler et goûter aux délices de la vie. Leurs enfants grandiraient, voyageraient, liraient... Impensable ! L'Eglise s'était affolée de la même manière lorsque la liberté l'avait dépouillée de ses rêves totalitaires. Finalement, l'humanité et l'Eglise y ont gagné au change.

Depuis 2005, disais-je, les intégristes ont enlevé leurs derniers masques. Ils attaquent franchement.

En témoigne ce prêche du plus haut dignitaire musulman d'Australie :

Cheikh Taj Aldin al-Hilali, plus haut dignitaire musulman du pays, a fait cette remarque dans un prêche prononcé le mois dernier durant le mois de jeûne du ramadan, selon le quotidien The Australian.

"Si vous placez de la viande dans la rue, dans le jardin ou dans un parc sans la couvrir et que les chats viennent la manger... qui doit-on blâmer, les chats ou la viande à l'air?", avait-il lancé devant 500 fidèles, selon la même source. "La viande à l'air, voilà le problème. Si elle (la femme) était restée dans sa chambre, chez elle, portant son voile, aucun problème ne serait arrivé", avait ajouté le mufti.

On notera, dans la même dépêche AFP, cette précision, si pathétique qu'elle en devient drôle :

Cette nouvelle polémique intervient dans un contexte de tension communautaire. Début septembre, le Premier ministre John Howard s'était attiré les foudres des musulmans en les exhortant à mieux s'intégrer dans la société.

D'autres articles sur le même sujet : Bataille au coeur de l'islam

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Samedi 28 octobre 2006 6 28 /10 /2006 00:00

EN FRANCAIS

Le néoconservatisme est un humanisme, de Yves Roucaute, Presse Universitaires de France, 2005, 150 pages, 15 euros : un livre remarquable qui pose les fondements moraux du néo-conservatisme, et qui démontre combien cette philosophie, qui parie sur les droits de l'homme pour assurer la prospérité de la cité, a créé et fait réussir les Etats-Unis d'Amérique.  

Sur amazon.fr : http://www.amazon.fr/n%e9o-conservatisme-est-un-humanisme/dp/2130550169/sr=1-1/qid=1161617850/ref=sr_1_1/402-4364776-1593718?ie=UTF8&s=books

La puissance de la liberté, de Yves Roucaute, Presses Universitaires de France, 2004, 331 pages, 23 euros : le meilleur livre que j'aie eu dans ma bibliothèque. Alliant des connaissances pointues sur l'histoire américaine à ses références philosophiques, Yves Roucaute offre une vision passionnée sur l'épopée de la liberté humaine.  Magnifique.

Sur fnac.com : http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1553853&OrderInSession=1&Mn=3&Mu=-13&SID=b1a58610-bdd4-bd04-20bb-4b2e0ee0208d&TTL=241020061745&Origin=FnacAff&Ra=-1&To=0&Nu=3&UID=0742bcb25-e018-ba5f-93be-dca53de7380f&Fr=0

Eurabia, l'axe euro-arabe de Bat Ye'or, Jean-Cyrille Godefroy, 2006, 347 pages, 22 euros : si vous n'avez pas eu des sueurs froides après voir terminé le premier chapitre, c'est que vous n'avez pas bien compris la problématique. Lisez Bat Ye'or, et vous comprendrez comment l'Europe est en danger de mort imminente. Une lecture qui devrait être distribuée par le ministère de l'Education, tant elle est vitale.

Sur amazon.fr : http://www.amazon.fr/Eurabia-Laxe-euro-arabe-Bat-Yeor/dp/2865531899/sr=1-1/qid=1162040041/ref=sr_1_1/402-7229265-5255338?ie=UTF8&s=books

La république des faux gentils, de Ivan Rioufol, Rocher, 2004, 158 pages, 14.50 euros : le coup de gueule de la meilleure plume du journalisme français. Ceux qui lisent le Figaro le connaissent déjà, les autres le découvriront par ce livre plein de bon sens et de lucidité.

Sur amazon.fr : http://www.amazon.fr/R%e9publique-Faux-Gentils-Ivan-Rioufol/dp/2268051072/sr=1-2/qid=1162040061/ref=sr_1_2/402-7229265-5255338?ie=UTF8&s=books

La paix impossible ? Ce que l'on ne vous dit pas sur les conflits du Proche-Orient de Fabien Ghez et Liliane Messika, L'Archipel, 2006, 676 pages, 25 euros. Attention, chef d'oeuvre ! Toutes les informations qui ne passent jamais sur les grands médias à propos des conflits israélo-arabes et de la guerre en Irak. Un ouvrage magnifique, très complet, à recommander autour de soi.

Sur amazon.fr : http://www.amazon.fr/paix-impossible-quon-conflits-Proche-Orient/dp/2841877256/sr=1-1/qid=1162040086/ref=sr_1_1/402-7229265-5255338?ie=UTF8&s=books

D'autres articles sur le même sujet : La bibliothèque de drzz :

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Dimanche 29 octobre 2006 7 29 /10 /2006 00:00

Vidéos George Sada, 2e adjoint de l'armée de l'air irakienne sous le régime de Saddam Hussein, affirme que le dictateur avait des liens avec Al-Quaeda : 

http://www.youtube.com/watch?v=YNd-TPicvrQ

Son interview où il affirme que Saddam possédait des Armes de Destruction Massive, pas le nombre escompté par les services de renseignement avant la guerre, mais suffisamment, comme l'a écrit Richard Miniter, "pour être inquiétant" :

http://www.youtube.com/watch?v=LaQ1H_OaCKg

A consulter également les deux dossiers très complets, bourrés de preuves, qui me font dire que Sada a raison :

Les Liens entre Saddam Hussein et Al-Quaeda

http://drzz.over-blog.org/article-4202190.html

Le point sur l'enquête à propos des ADM

http://drzz.over-blog.org/article-3765611.html

 

 

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 29 octobre 2006 7 29 /10 /2006 00:00

VICTOIRE EN IRAK !

J'ai beaucoup parlé sur ce blog de la réalité des ADM irakiennes et des liens entre Saddam et Al-Quaeda. Il y a eu sur-estimation par la CIA  des capacités du régime de Saddam à fabriquer des stocks d'Armes de Destruction Massive. Cela ne signifie pas du tout que de telles armes n'existaient pas. Ce qui est certain, c'est que des laboratoires et les scientifiques payés pour faire des recherches pour des armes à destruction massive existaient. Il est également certain que des ADM existaient en Irak en 2003, ne serait-ce que les missile Al-Hussein que vous avez vu sur votre téléviseur  (dont on voit une photo ici : http://www.dpileggispicks.com/al-hussein/scud002.jpg ) détruits par le régime au printemps 2003. De nombreuses preuves, présentées sur ce blog, démontrent aussi que des stocks d'ADM ont été cachées en Syrie. Une tactique qui n'est pas nouvelle chez Saddam Hussein, lui qui avait caché sa flotte aérienne en Iran pendant la Première Guerre du Golfe. Je ne reviendrais pas sur les liens démontrables et très étroits entre Saddam et Al-Quaeda.

En résumé : ceux qui accusent l'administration Bush de mensonges sont eux-mêmes des menteurs éhontés.  Ceux qui soutiennent que les deux arguments pour justifier la guerre ont été balayés le soutiennent par ignorance ou mauvaise foi.

Cela étant dit, donnons la parole à Antoine Sfeir, directeur de la rédaction des Cahiers de l'Orient et président du Centre d'Etudes et de Réflexion sur le Proche-Orient (CERPO). Il a co-écrit, avec Nicole Bacharan, Américains, arabes : l'affrontement, paru aux éditions du Seuil en septembre 2006, et a également dirigé, avec Olivier Roy, Le dictionnaire mondial de l'islamisme et est l'auteur de l'ouvrage Les réseaux d'Allah : les filières islamistes en France et en Europe, édités par Plon en 2002 et 2001.

Selon Antoine Sfeir, interviewé dans l'émission C dans l'air  sur Arte le 26 octobre 2006, l'Irak, aux yeux des stratèges américains, doit servir de laboratoire démocratique pour le Moyen Orient tout entier. En démantelant une réalité irakienne, sous Saddam, que dominait le sunnisme, et en prônant le fédéralisme, les Américains ont contribué à la formation de trois "blocs", Kurdes libres, Chiites libres, Sunnites libres, qui rivalisent mais qui se neutralisent entre eux, unis par la constitution fédérale irakienne. Ces "blocs" se sont naturellement formés par l'histoire du pays, à l'image du nord qui est kurde, le centre qui est sunnite et le sud qui est chiite. Cela ne veut évidemment pas dire que ces trois régions ethniques soient des entités à part entière : l'Irak est toujours divisée en 18 provinces sous l'autorité de Bagdad et va le rester. Nous parlons ici de zones d'influence.   

Sfeir explique qu'il y a peu de chances que l'Irak sombre dans la guerre civile avec une pareille disposition, et les violences inter-ethniques sont le fait d'extrémistes, et non pas de masses importantes de la population. En effet, le fédéralisme permet aux Sunnites d'être représentés au Parlement et de rivaliser avec les Chiites en joute politique, et non en arme, chose qui n'a jamais été vue au Moyen Orient.

Logée au milieu du Moyen Orient, avec une composition multiethnique inédite qui fonctionne, l'Irak démontre à tous ses voisins que chiites, kurdes et sunnites sont égaux.  C'est un changement  majeur dans l'histoire du Moyen Orient, où le sunnisme a toujours dominé le chiisme et bloqué la région. Le contre-pouvoir irakien, par sa composante kurde, permet également à la Turquie de se libérer du terrorisme du PKK, puisqu'une grande majorité de Kurdes migre vers le nord irakien pour y vivre.  En résumé, l'apparition des chiites libres dans un pays anciennement dominé par les sunnites, c'est un pied de nez à toute l'histoire du Moyen Orient et l'annonce de profonds démantèlements idéologiques et politiques dans la région.  Or l'islam radical ne sera eradiqué qu'au prix de ces mutations. Nous sommes donc sur la bonne voie.

Paroles d'Antoine Sfeir :

"Les six derniers mois ont été particulièrement meurtriers en Irak pour l'armée américaine. Les Etats-Unis sont en train de gagner cette guerre. Pour preuve, le Parlement irakien a décrété que l'Irak était désormais un pays fédéral. Le premier pas est franchi. Par ailleurs, le démantèlement sur place est en cours."

http://www.france5.fr/cdanslair/008322/0/138269.cfm

 

 

   

D'autres articles sur le même sujet : la réalité irakienne

 

"Je n'attends pas de louanges de la part des hommes qui ont une vision à court terme. Il faut du temps aux historiens pour comprendre les grands bouleversements."

George W. Bush

 

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Lundi 30 octobre 2006 1 30 /10 /2006 00:00

Son nom est régulièrement cité dans les livres d'histoire. On y apprend que George A. Custer, général de la guerre de Sécession, lieutenant-colonel des guerres indiennes, serait un fou, un borné, une hydre sanguinaire. Non content de mener des massacres de tribus indiennes désarmées, il aurait en plus sacrifié ses propres hommes sur l'autel de sa folle ambition : le 25 juin 1876, il aurait attaqué des milliers d'Indiens à Little Big Horn et s'y serait fait tué.

Même le livre L'ennemi américain, censé dénoncer l'antiaméricanisme, tombe dans le panneau et place dans la bouche de Custer une phrase qu'il n'a jamais dite : "un bon Indien est un Indien mort". C'est dire si le sujet reste méconnu.

Fin de l'histoire ? Un rapide coup d'oeil sur le personnage suffit pour comprendre qu'il devait être l'épouvantail de la gauche caviar et autres travestisseurs de l'histoire : Américain et fier de l'être, soldat blanc et occidental, blond, yeux bleus, engagé dans une guerre coloniale, mythe ancré dans l'identité américaine. N'en jetez plus !

Le général Custer, debout sur sa dernière colline, entouré d'Indiens, refusant de céder du terrain, a toujours symbolisé la volonté et l'opiniâtreté américaines. En 1941, Errol Flynn enfile déjà le costume à franges pour crier au monde que les Etats-Unis sont prêts à "mourir droits dans leurs bottes" (La charge fantastique).

A la fin de la Seconde Guerre Mondiale, les menteurs gauchiso-marxistes espérent intensément une défaite des Etats-Unis face à l'Empire du Mal. Mais le pays de l'Oncle Sam n'est pas l'Europe et les menteurs peinent à faire triompher les idoles communistes. Il faut donc changer de tactique, et attaquer de front les mythes américains. Custer est - et reste - une cible évidente.

Le héros courageux sur sa dernière colline devient bien vite l'incroyable crétin, engagé dans une bataille sans issue tout en s'obstinant à ignorer les ordres. Le Vietnam amplifie la destruction du mythe : l'Américain courageux devient un criminel (Little Big Man, 1970) et ses objectifs, naguère des bases de tribus guerrières, prennent la forme de campings où des femmes et des enfants sèchent le linge avant d'être massacrés par une colonne infernale.

Ce mythe antiaméricain ne repose pas sur des faits. Comme le démontre David Cornut dans une étude parue à l'été 2006 aux éditions d'histoire militaire Anovi (Little Big Horn, autopsie d'une bataille légendaire, 384 pages), Custer n'était ni fou, ni incompétent, ni criminel de guerre, mais au contraire un officier d'une très grande valeur militaire (nommé général de division à 24 ans seulement, le plus jeune de l'histoire militaire américaine !), respecté par les Indiens comme par les Sudistes, maintenant des règles d'engagement très strictes pour limiter les pertes civiles.

Bref, l'opposé complet de ce que l'on rapporte aujourd'hui. Little Big Horn... démontre également que la bataille de Little Big Horn a été fort complexe, et que Custer n'avait ni sous-estimé l'adversaire, ni fait de faute de stratégie. A l'opposé, la défaite cinglante est, preuves à l'appui, le résultat d'une sordide trahison militaire que même le général en chef de l'armée américaine a dénoncé en 1898.

Notre vision du général Custer et de sa dernière bataille, si souvent nourrie par Hollywood (Le Dernier Samouraï, We were soldiers, Fort Apache, La charge héroïque et dernièrement la série TV Deadwood), mérite d'être entièrement corrigée.

Après Jénine, la guerre d'Algérie ou encore celle d'Irak, George A. Custer est une autre victime du révisionnisme anti-occidental.

A lire :  http://www.amazon.fr/Little-Big-Horn-Autopsie-l%E9gendaire/dp/2914818106

A visiter :  http://www.custerwest.org

 D'autres articles sur le même sujet : l'historiquement correct

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander
Lundi 30 octobre 2006 1 30 /10 /2006 00:00

Vidéos Des soldats britanniques, du très prestigieux régiment des Royal Dragoons, basés en Irak, ont lancé la mode du délire collectif filmé sur le tube des années 70 du chanteur Tony Christie, "Is this the way to Amarillo" (et adapté d'un sketch de l'humoriste british Peter Kay): http://www.devilducky.com/media/30449/

Après cette vidéo, très vite devenue culte sur le web, le site de la défense britannique a été saturé par le nombre de visites en mai 2005.  Les écoles de l'armée allemande et australienne ont produit leur "Amarillo", de même que des milliers de gens dans le monde entier, dans des salles de classe, dans des supermarchés, des bureaux d'entreprise...

La dernière en date est l'oeuvre des soldats hollandais de l'OTAN qui se sont bidonnés cet été en offrant cette visite délirante de leur base, en Afghanistan : http://media.putfile.com/dutch_amarillo

Enjoy !

D'autres articles sur le même sujet : Humour

 

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 30 octobre 2006 1 30 /10 /2006 00:00

Voyez comme le monde est petit.

J'ai été poster l'adresse de mon blog ainsi que les commentaires d'Antoine Sfeir sur freerepublic.com, le forum phare des conservateurs américains.

http://www.freerepublic.com/focus/f-bloggers/1727991/posts

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1727932/posts

Outre avoir fait exploser mes statistiques du nombre de visiteurs quotidiens, les Américains m'ont conseillé de placer un traducteur instantané (visible à droite, de Google) et ont transmis certains de mes articles à.. Rush Limbaugh, la star de la radio américaine et à... Tony Snow, le porte-parole de la Maison Blanche !

En effet, les stratèges républicains viennent souvent sur les blogs et les sites internet de leurs membres pour s'enquérir des souhaits que ces derniers expriment et des nouvelles qu'ils dénichent dans la presse mondiale.

A son palmarès, Freerepublic a pu démontrer, en 2004, que le dossier de la Garde Nationale de Bush, présenté comme étant accablant par CBS News, était en fait un faux. Je me rappelle encore, j'étais à New York à l'époque, et l'Amérique découvrait que de simples citoyens pouvaient mettre en difficultés les médias les plus arrogants. Récemment, le même freerepublic a pu démontrer que le "massacre de Qana" était en fait un faux grossier monté par le Hezbollah.

Inutile de dire que tout lecteur du blog drzz qui découvre un fait intéressant peut le proposer ici : drzz7@hotmail.com  Et n'oubliez pas de transmettre l'adresse de ce blog autour de vous !

La révolution reaganienne a accouché d'internet en défendant la liberté. Utilisons-le. Un papillon qui bat des ailes à Singapour....

 

Par drzz - Publié dans : drzz
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus