Mauvaise nouvelle La bêtise et l'infantilisation de la gauche totalitaire sont des sujets connus et fort bien documentés. Une nouvelle fois, la gauche européenne se distingue dans ces domaines. Après avoir diffusé un film qui parlait de l'assassinat de George W. Bush, une nouvelle production britannique montre un Tony Blair dans le futur, sur les bancs de La Haye pour crimes de guerre en Irak. Le Figaro semble trouver cela drôle. Il est vrai que le niveau intellectuel français est si bas qu'une telle initiative trouvera sans doute son public dans le cheptel.

Bonne nouvelle Le blogger Bill Crawford offre une liste impressionante de bonnes nouvelles en provenance d'Irak , qui ne trouvent aucun écho dans les médias.

Bonne nouvelle Signe du temps, le Time magazine, l'emblème des Démocrates, ouvre ses colonnes à... William Kristol l'emblème des néoconservateurs, pour commenter l'augmentation des effectifs en Irak, un plan proposé par un autre néoconservateur, Frederick Kagan. On ne cessera de remercier la commission Baker d'avoir remis les néoconservateurs sous les feux de la rampe !

Bonne nouvelle Les Démocrates sont toujours aussi idiots. Leur leaders tentent de trouver une voie pour refuser des fonds supplémentaires aux troupes américains sans passer pour des traîtres. La nouvelle majorité se place joyeusement sur la pente savonneuse pour 2008.

A VOIR !  Les Islamistes francophones communiquent sur Internet en toute impunité. 

Forum islamiste francophone

Portail islamiste français

Bonne nouvelle Le Président Bush a annoncé son nouveau plan pour l'Irak, qui recommande l'envoi de troupes supplémentaires, environ 21'500 hommes. De nombreux changements ont eu lieu à la tête des forces armées. Les partisans du "petit paquet" ont été évincés - Rumsfeld, Casey, Abizaid - au profit de nouveaux commandants décidés à combattre la guerrilla de terroristes avec les forces suffisantes. Le plan de Bush devrait également exiger des étapes à franchir pour le jeune gouvernement irakien, de manière à ce que l'augmentation de la sécurité à Bagdad s'accompagne du relancement du processus politique, en panne depuis cet été.  

Les petits collabos européens, si heureux du rapport Baker, sont déçus de voir un plan néoconservateur (proposé par Kagan, de l'American Enterprise Institute, l'un des think tanks les plus influents de Washington) reprendre le pas sur la politique étrangère des Etats-Unis.

La puissance de la liberté garde le cap !

 

Les tribunaux islamiques s'étaient emparés de la Somalie en mai 2006. La CIA et les militaires loyalistes somaliens se battaient autour de Mogadiscio contre les terroristes depuis juin 2006.

Début janvier, le numéro 2 d'Al-Quaeda, al-Zahwiri a demandé à ses militants de rejoindre la Somalie, en vain. L'intervention de l'Ethiopie - d'obédience chrétienne - dès le 20 juillet 2006 a préparé la contre-attaque. 30'000 hommes de l'Ethiopie, ajoutés à 1'500 forces spéciales américaines, ont lancé l'offensive contre les islamistes somaliens appuyés par 4'000 jihadistes étrangers.

Hier, l'armée américaine a annoncé que l'un de ses frappes avait tué Fazul Abdullah Mohammed, l'un des comploteurs qui avait préparé l'attentat de 1998 contre les ambassades américaines du Kenya et de Tanzanie. 225 personnes avaient perdu la vie.  

VICTOIRE !

Pour détruire le faux rapport du SSCI paru le mois passé, le blog drzz a constitué un solide dossier afin de balayer certaines croyances. Fondée sur les écrits des meilleurs spécialistes du terrorisme - français et américains, cette compilation d'informations des services de renseignements a pour but de combattre la désinformation des médias français et américains, ainsi que les offensives malhonnêtes des Démocrates afin d'affaiblir les Républicains en pleine guerre.

Ce dossier est utilisable par quiconque, en indiquant la provenance, soit l'adresse de ce blog : http://drzz.over-blog.org  

Introduction :

Les enjeux du débat : le 8 septembre 2006, un rapport du Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) dément les liens supposés entre le régime de Saddam Hussein et la nébuleuse d'Al-Quaeda. Les Démocrates et les journaux du monde entier reprennent ce rapport, clamant que l'administration Bush a menti. Le 10 septembre 2006, la Maison Blanche, par le biais de la Secrétaire d'Etat Condoleezza Rice, réaffirme l'existence de ces liens, et refuse les conclusions du SSCI. Les idiots utiles concluent que l'administration Bush refuse de voir la réalité, les Démocrates mènent une campagne de diffamation sur la guerre en Irak et la population américaine ne sait plus à quel saint se vouer. La population européenne, elle, nage complètement. De toute manière, elle n'a jamais entendu autre chose que "Bush a menti sur tout" et a son opinion préfabriquée depuis 2003. Le but de ce dossier (comme celui de ce blog) est de permettre aux lecteurs francophones d'avoir accès à de l'information, de la vraie, sur les enjeux de l'actualité, de l'administration Bush à la lutte contre l'islam radical en passant par les coulisses de la guerre en Irak. Bonne lecture.

 

1) Le Senate Select Committe on Intelligence

Pourquoi vous avez lu, dans votre presse matinale, que de tels liens n'existaient pas. D'où vient le rapport du Sénat, quelle est la commission qui l'a écrit et pourquoi ce rapport n'a aucune valeur réelle :

 http://drzz.over-blog.org/article-3790386.html

http://drzz.over-blog.org/article-4152238.html

2) Le rapprochement logique de l'idéologie du parti baasiste et  de celle de la nébuleuse islamiste :

Pourquoi l'affirmation "Saddam était laïc" et ne pouvait se lier à Ben Laden est complètement fausse :

http://drzz.over-blog.org/article-4188248.html

Le site fréquemment mis à jour et illustrant ces liens :

http://regimeofterror.com

 

3) Les preuves par les sources internet et les discours d'officiels :

Une compilation d'articles et de sources qui démontrent clairement ces liens

http://drzz.over-blog.org/article-3623692.html

http://drzz.over-blog.org/article-4108498.html

 

4) Les écrits d'experts, français et américains

Les écrits de  trois experts reconnus de la lutte contre le terrorisme, et les données qu'ils ont révélées dans leurs ouvrages, écrits entre 2001 et 2005.

http://drzz.over-blog.org/article-4201494.html

http://drzz.over-blog.org/article-4201502.html

http://drzz.over-blog.org/article-4201516.html

 

5) Les soupçons de l'implication de Saddam Hussein dans le 11 septembre

Bien que taboue, cette question revient souvent dans la presse et les commentaires des spécialistes américains du renseignement. Par manque de preuves solides, l'administration Bush réfute systématiquement toute allusion à une éventuelle implication de Saddam Hussein dans les attentats de 2001. Certains spécialistes cités (dont Brisard, celui chargé par les familles du 11 septembre d'enquêter, voir les extraits de son ouvrage) semblent penser que tout n'a pas été dit à ce propos. L'ancien directeur de la CIA, James Woosley, ainsi que la chercheuse Laurie Milroye (http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=13323), réputée pour avoir démontré l'implication irakienne dans les attentats contre le World Trade Center de 1993, se disent convaincus d'une implication du régime baasiste, au moins dans le financement de l'opération, voire plus. En 2002, un juge fédéral de New York a condamné l'Irak à payer 140 millions de $ à deux familles de victimes pour "association aux attentats du 11 septembre" (http://husseinandterror.com/). Le 18 juin 2004, le vice-président Dick Cheney a confessé, dans une émission télévisée, que la communauté du renseignement "ne savait pas" si Saddam était impliqué ou non et que le "dossier n'était pas refermé quant à une implication irakienne dans le 11 septembre" (http://www.msnbc.msn.com/id/5233810/). Le 23 juin 2005, un membre du Congrès républicain de Caroline du Nord, Robin Hayes, président de la commission du terrorisme de la Chambre des Représentants, a déclaré à CNN que "les preuves étaient claires que Saddam était impliqué dans le 11 septembre" (http://www.cnn.com/2005/POLITICS/06/29/hayes.911/).  Le 7 mars 2006, le Wall Street Journal se plaignait que les efforts pour découvrir la vérité à ce propos ne soient pas une priorité des renseignements américains. A lire également le dossier rassemblé sur Freerepublic : http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1154588/posts

Ce dossier n'a jamais été refermé. 72% des documents de l'ancien régime n'ont pas encore été traités et pourraient compléter le dossier... A suivre...

Vous n'en avez jamais entendu parler !

 

«Les affirmations des services de renseignement à propos des Armes de Destruction Massive  de l'Irak étaient exagérées. Mais les  critiques contre ces mêmes services de renseignement le sont tout autant.

 

 

        Ø      L'ISG, le groupe d'experts américains en charge de trouver des ADM après la guerre, sous la direction de David Kay, a découvert un projectile au gaz moutarde relié à une bombe en mai 2004, en Irak. L'ISG affirme que ce gaz fait partie des quatre-vingt tonnes de gaz moutarde qui ont disparu des entrepôts irakiens. (Miniter, op.cit., p. 99)

   Ø      Le 17 mai 2004, une bombe au gaz sarin blessa grièvement des soldats américains en Irak. Ce type de gaz, dont l'origine remonte au temps du parti Baas, aurait  dû être détruit par les inspecteurs entre 1991 et 1998. (Miniter, op.cit., p. 98)

   Ø      Le 8 août 2005, les troupes américaines ont découvert un laboratoire contenant 4'000 litres d'agents chimiques. La communauté du renseignement est divisée sur l'origine et la présence ou non de ces agents chimiques au temps de Saddam Hussein. (Miniter, op.cit., p. 98)

   Ø       Hans Blix, le 27 janvier 2003, a affirmé dans son rapport que les inspecteurs de l'ONU avaient découvert, fin 2002, que l'Irak de Saddam Hussein produisait du gaz VX ainsi qu?un gaz proche du gaz moutarde, le thiodiglycol. Blix a également démontré que l?Irak produisait des missiles interdits. Certains de ces missiles (Al-Hussein) ont été détruits devant les yeux de tous au milieu de la crise, au printemps 2003. (Miniter, op.cit., p. 100)

   Ø      Richard Butler, le chef des inspecteurs de l?ONU en Irak a publié un livre en 2000, intitulé La plus grande des menaces : les ADM de l'Irak et la crise pour la sécurité globale. Dans ses pages, il explique que les inspecteurs ont découvert en 1998 que l'Irak produisait du  gaz VX. L'Irak avait démenti, puis admis en avoir produit seulement 200 litres, puis 3'900 mais sans être en mesure de les utiliser comme armes. Butler conclut, trois ans avant la guerre en Irak : «L'Irak a un programme très agressif de production d?ADM.» (Miniter, op.cit., p. 100)

   Ø      En 2002, les inspecteurs de l'ONU ont résumé ce qu'ils avaient trouvé en Irak, dans un rapport écrit par l'analyste Kenneth Katzman. Entre 1991 et 1994, les inspecteurs ont découvert quarante laboratoires secrets de recherche nucléaire ainsi que trois programmes clandestin d'enrichissement d'uranium. (Miniter, op.cit., p. 101)

   Ø      Le 23 juin 2004, les forces américains ont découvert 1.7 tonnes d'uranium enrichi dans une usine nucléaire irakienne, ainsi que 1'000 objets radioactifs. (Miniter, op.cit., p. 97)

   Ø      David Kay, du groupe d'experts en charge de trouver les ADM en Irak témoigne devant le Sénat en octobre 2003 : «L'Iraq Survey Group a découvert des dizaines de programmes de construction d'ADM et du matériel s'y rapportant, inconnus des inspecteurs de l'ONU.» Kay a également démontré que l'Irak avait cherché à acheter des missiles à la Corée du Nord à de nombreuses occasions. (Miniter, op.cit., p. 103)

   Ø      Les experts américains ont observé qu'une parade du Parti Baas en janvier 2002 montrait des armes non conventionnelles qui ont disparu depuis le début de la guerre, en mars 2003, et qui sont toujours introuvables. (Miniter, op.cit., p. 104)

   Ø      L'expert de l'Irak sous l'administration Clinton a écrit son dernier mémo sur le régime en 2000.  Il y dit : «la prochaine administration aura deux choix : soit elle prend une posture agressive et renverse Saddam Hussein, soit elle adopte des sanctions extrêmement dures pour déstabiliser l'adversaire et empêcher Saddam Hussein d'étendre sa force militaire, particulièrement son programme caché d'ADM.» (Miniter, op.cit., p. 104)

   Ø      Le général George Sada, deuxième adjoint des forces aériennes irakiennes sous la dictature de Saddam Hussein troisième personnalité militaire du régime, a écrit un livre, Saddam's secrets, où il explique qu'il a recueilli les témoignages de pilote de 747 qui ont utilisé leurs avions pour transporter des ADM en Syrie, en février 2003. Une colonne de camions a fait également le trajet, avec le matériel le moins lourd. La CIA a effectivement des images satellites montrant des colonnes de camions irakiens traversant la frontière, à la même période. Ce procédé n'est d'ailleurs pas nouveau : pendant la première guerre du Golfe, Saddam Hussein avait envoyé toute sa flotte aérienne à l'abri en Iran. (George Sada, Saddam's secrets, Integrity Publishers, 2006)

   Ø      Selon le renseignement américain, «entre le 10 janvier et le 10 mars 2003, la plupart des Armes de Destruction Massive irakiennes ont été transférées dans des citernes géantes, puis enterrées dans la vallée de la Bekaa , par les forces spéciales syriennes, sous le contrôle d'agents secrets syriens. Préalablement creusées par le génie militaire syrien, les fosses de 6/8m de côté et de 25/35m de profondeur ont reçu ces armes, puis ont été comblées et replantées. La Syrie a été payée 35 millions de dollars pour ses prestations. On peut les retrouver avec un équipement adapté. Avant que Colin Powell ne vienne à Damas le 3 mai 2003, les Syriens ont fait un geste de conciliation, en accélérant la capture et la cession de fugitifs du régime irakien, notamment le 28 avril le Dr Rihab Taha, microbiologiste, et Houda Salih Mahdi Amash, chef du projet anthrax.» (cité dans Fabien Guez, Liliane Messika, op.cit, p. 220)   

   Ø       Parole à David Kay, chef de ISG (Iraq Survey Group, les inspecteurs américains en charge de découvrir des ADM après la guerre), dans un entretien au Sunday Telegraph, le 25 janvier 2004 : «Une partie du programme secret d'ADM de Saddam Hussein a été caché en Syrie [...] J'ai trouvé des preuves démontrant que du matériel a été transféré en Syrie peu de temps avant le début de la guerre en Irak, en mars 2003. (...) Nous savons, d'après l'interrogatoire d'anciens responsables irakiens, que beaucoup de matériel a été envoyé en Syrie avant la guerre, dont certains éléments du programme d?ADM de Saddam.»  (cité dans Fabien Guez, Liliane Messika, op.cit, p. 220)

  Ø       Le témoignage du général irakien Sada, paru dans le New York Sun. "Les ADM irakiennes sont en Syrie" :

http://www.nysun.com/article/26514

 

Ø       Le compte-rendu de David Kay, chef des experts américains de recherche d'ADM, paru dans le Sunday Telegraph : "Les ADM de Saddam sont en Syrie"

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/01/25/wirq25.xml&sSheet=/portal/2004/01/25/ixportal.html$

 

Ø       La Syrie détient les ADM de l'Irak, selon un groupe influent d'opposants syriens, cité par World Net Daily.com

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=36463

 

Ø             "Il est possible que la Syrie détienne les ADM irakiennes, a témoigné le général israélien Yossi Kupperwasser devant un comité du parlement de l'état hébreu le 31 mars 2003. "Saddam voulait cacher ses armes et je pense que les Américains le savent."

http://www.news24.com/News24/World/Iraq/0,6119,2-10-1460_1340941,00.html

 

Ø             "[Les services de renseignement américains"] ont confirmé que 18 camions ont été vus en train de traverser la frontière pour la Syrie après que des agents des services de renseignement irakiens aient relevé les douaniers et sécurisé le périmètre. Nous possédons également des témoignages qui parlent de ces convois pour la Syrie et des ADM enterrés au Liban." Ryan Mauro, analyste du renseignement, 2 mars 2006

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=19899

 

 

Ø         Un journaliste syrien dissident a écrit au Telegraaf (Pays-Bas) pour leur expliquer qu'il savait où se trouvaient les ADM irakiennes en Syrie :

http://www.debka.com/article.php?aid=764 et http://www.2la.org/syria/iraq-wmd.php

 

Ø         Un expert américain du Pentagone, membre du groupe qui devait retrouver les ADM en Irak (ISG) après la guerre, explique que les Russes ont aidé les Irakiens à cacher leurs armes en Syrie :

http://www.newsmax.com/archives/articles/2006/2/18/233023.shtml?s=lh

 

Ø         "La question n'est pas si les ADM ont existé ou non mais où elles sont passées", Colonel Robert D. Shanks Jr, vétéran des service de renseignement américains, 12 août 2005 :

http://www.worldthreats.com/middle_east/Iraq_Weapons.htm

 

Ø         Le chef de la majorité républicaine Par Roberts s'inquiète que les ADM ont été tranférées en Syrie, 22 janvier 2004 :

http://www.swisspolitics.org/en/news/index.php?section=int&page=news_inhalt&news_id=4655669

 

Ø     Témoignage d'un officier du renseignement américain, Bill Tierney, ancien inspecteur de l'ONU en Irak entre 1991 et 1998. Front Page mag, 16 novembre 2005 : "L'une des étapes [de la préparation irakienne à la guerre] a été de transférer les ADM à l'extérieur du pays, principalement en Syrie."

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=20154

 

Ø         Commentaire synthétique d'un journaliste américain :

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=39182

 

Ø       Le chef inspecteur de l'ISG, Charles Duelfer, témoigne que "l'on ne peut pas écarter la possibilité que les ADM aient été transférées en Syrie. Il cite "un nombre conséquent de preuves crédibles" dans l'édition du Washington Times du 27 avril 2005 :

 

 

       Ø      Témoignage du Lieutenant-Genéral (ndlr command de corps d'armée) de l'US Army Tom McInerney, FrontpageMag, 20 mars 2006. "Les Russes ont aidé à cacher les ADM en Syrie."

http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=21711

 

 

 

 Ø       "Quelques mises à jour sur l'Irak qui ne passent pas nos frontières" par Guy Millière, Metula News Agency, 25 mars 2006 : "les documents saisis en Irak sont peu à peu décryptés (4% de l'ensemble monumental jusqu’à maintenant), et ces documents « parlent ». Stephen Hayes, journaliste au Weekly Standard, a publié au cours des deux derniers mois une série d'articles accablants et très éclairés. On sait désormais comment et quand les armes de destruction massive qui étaient en Irak ont été déménagées. Seuls ceux qui refusent avec obstination de savoir ne le savent pas." 

 http://www.menapress.com/article.php?sid=1334

 

 Ø    Lire l'article de Guy Millière, les 4 vérités Hebdo, 11 octobre 2006 http://www.les4verites.com/articles/Geopolitique%20Irak%2C+Al+Qaida%2C+armes+de+destruction+massive-1224.html

 Ø En couverture du New York Times du 3 novembre 2006, le quotidien s'inquiète que le portail de la défense américaine, en rendant public les données capturées en Irak après la chute du régime "permette à l'Iran d'accélérer son programme nucléaire." En effet, parmi les documents analysés, on retrouve des documents très précis afin de préparer une bombe nucléaire. Ceux qui continuent à clamer que Saddam et Armes de Destruction Massive ne vont pas ensemble vont avoir une indigestion.  Rappelons pour l'occasion que la fameuse piste nigériane, selon laquelle Saddam a cherché à acquérir de l'uranium enrichi en 2002 dans ce pays du nord de l'Afrique, a été confirmée par l'enquête britannique sur la valeur du renseignement ayant conduit à la guerre en Irak (2004).

http://tks.nationalreview.com/post/?q=ZTJjYzYzYmMwNjY3N2YwNWE5NDQ3ZTQzZDczZWU5N2Y 

 Ø Le témoignage du général George Sada à propos de l'Irak et ses ADM : http://drzz.over-blog.org/article-4262157.html

 Ø Les commentaires des Démocrates à propos de ces fameuses ADM, ça vaut son pesant de cacahuètes : http://www.youtube.com/watch?v=uVbu1zBid-o 

 

 Ø Un rapport du Sénat, déclassifié le 21 juin 2006, détaillant les Armes des Destruction Massive retrouvées en Irak :

http://www.foxnews.com/projects/pdf/Iraq_WMD_Declassified.pdf

 

 Ø  Le 25 juillet 2006, un sondage a montré que 50% des Américains croient que l'Irak détenait des Armes de Destruction Massive en 2003

 

http://www.washtimes.com/national/20060724-110410-8309r.htm

 ØLe commentaire du général DeLong, adjoint de Thommy Franks, sur l'existence des ADM irakiennes (extrait audio) http://www.eyeonbooks.com/ibp.php?ISBN=0895260204

Ø Les ADM trouvées en Irak http://drzz.over-blog.org/article-5190467.html

"Les ADM de Saddam" se déplacent continuellement" explique Abbas al-Janabi, un ancien aide de Oudaï Hussein n-3 du régime à la BBC : http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/crisis_in_the_gulf/forces_and_firepower/217117.stm

 

 

  

http://www.washingtontimes.com/national/20050427-121915-1667r.htm 

 

Ø    Article synthétique sur les ADM irakiennes et la Syrie, Frontpage mag, 8 février 2006 :

http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=21209

 En fait, certains disent qu'il n'y avait «pas de preuves» du tout que l'Irak développait des ADM. Cette affirmation peut être démontrée comme étant fausse. Nous savons qu?en réalité des ADM et des composantes d?ADM ont été retrouvés en Irak, pas le nombre supposé, mais assez pour que cela soit inquiétant.»

 

 

         Ø       Le même jour le 2 octobre 2003, Al-Syassah, un journal koweitien, a annoncé que le Koweit avait empêché que des missiles chargés d'armes non conventionnelles (chimiques et biologiques) d'une valeur de 60 millions de dollars de passer clandestinement de l'Irak vers l'Europe. Les contrebandiers étaient filés depuis quelques temps et, après leur arrestation, les armes ont été livrées au FBI. (cité dans Fabien Guez, Liliane Messika, op.cit., p. 220)

 Richard Miniter, Disinformation, the 22 media myths that undermine the War on Terror, Washington DC , Regenery, 2005, p. 97

 

 

 

 

      Ø      Le Washington Times, le 2 octobre 2003, affirme dans un article très étayé que les Russes ont aidé les Irakiens à cacher leurs ADM : «Primakow était à Bagdad de décembre 2002 jusqu'au début de la guerre, avec une équipe d?experts russes dirigée par deux généraux en retraite, Vladislav Ashalov et Igor Maltsev (défense aérienne). Ils appliquaient seulement le plan «Sarindar» (sortie de secours). Ils ont aidé Saddam à se débarrasser ou à camoufler ses ADM. Ce qui en reste, ce sont les plans pour regarnir les stocks en quelques semaines.» (cité dans Fabien Guez, Liliane Messika, La paix impossible ? Paris, L'Archipel, 2006, p. 219)

 Ø      Au printemps 2003, les soldats polonais du général Marek Dukaczewski ont découvert 17 missiles  destinés à être revendues aux terroristes via le marché noir. Les têtes de ces armes contenaient du cyclosarin, un gaz cinq fois plus puissant que le sarin. De telles armes étaient supposées avoir été détruites par les inspecteurs de l'ONU entre 1991 et 1998. Visiblement, certaines ne l'ont pas été. (Miniter, op.cit., p. 98)

De toute évidence, l'élection présidentielle française de 2007 restera dans les mémoires, déjà. Arnaud Montebourg en a signé la page la plus pathétique.

Le porte-parole de Ségolène Royal a visiblement trouvé la parade pour expliquer l'énorme déficit des caisses publiques. Ce n'est pas la politique socialiste qui appauvrit tout le monde, mais la présence gênante de pays limitrophes qui ne pratiquent pas les mêmes taux d'imposition suicidaires. Pardi ! A le croire, ni les 35 heures, ni la collectivisation forcée, ni les grèves à répétition ne sont en cause. Le coeur du problème réside dans la Suisse, un Etat de 6 millions d'habitants, l'un des plus riches du monde certes (4e en terme de PIB, les Etats-Unis sont 7e, la France 17e), mais nullement un paradis fiscal pour ceux qui y habitent (jusqu'à 50% d'imposition pour les classes moyennes). Il est vrai que le fisc helvétique octroie des forfaits aux grandes fortunes, afin qu'elles s'installent au pays du fromage. Le calcul est simple : Johnny Hallyday ne paiera que 1 million d'euros sur les 10 millions qu'il a touchés en 2006, mais cet argent finira dans les caisses suisses. A contrario, l'énorme taux d'imposition français ne ramènera pas un centime aux contribuables tricolores. Dura lex, sed lex. La loi de la jungle est dure, mais c'est la loi.

Plutôt que d'admettre que la richesse va vivre là où elle peut croître, les socialistes français relancent des slogans aussi périmés qu'un Emmental dépassé de date. Il faudrait que les grosses fortunes soient "patriotes", "citoyennes", qu'elles acceptent, au seul fait d'être françaises, de payer 72% de leurs revenus à un Etat pléthorique, d'autant que cet argent ne servirait pas à développer la France mais seulement à boucler les fins de mois. Car les dépenses de l'Etat français sont à l'image des collectes d'impôts : sans fond. Tout cela au nom de programmes "sociaux", d'une politique "sociale" au nom d'idéaux "sociaux-démocrates" dont l'emploi de plus en plus fréquent contraste singulièrement avec l'efficacité de moins en moins prouvée. 

Pour Montebourg, ce qui est révoltant, c'est que l'Helvétie ne se soumette pas à des règles de bon voisinnage - vous savez, ces règles qui existaient au XIXe siècle quand la Suisse était un Etat tampon -  et leur préfère les règles plus complexes de la mondialisation du XXIe siècle. Indignation, quand tu nous tiens !

Pour sa défense, Montebourg n'est pas le premier à s'offrir ses voisins comme punching-ball. Chirac n'avait-il pas déclaré qu'en Finlande - qui disposait de deux voix au CIO - la nourriture était "plus mauvaise encore que celle de l'Angleterre" ? Grâce à ce brillant plaidoyer, les Français goûteront aux délices du pudding pendant les Jeux de Londres en 2012. 

Surtout, les récriminations contre la fiscalité d'un Etat souverain témoignent, encore une fois, des pratiques monarchiques qui règnent au sein de la classe politique française. Un récent livre nous apprend que la famille Chirac, lors d'un voyage, a claqué 4'000 euros par jour, payés par le contribuable. Que Bernadette, à l'occasion d'un déplacement à Tokyo, a refusé de prendre une correspondance civile vers la Nouvelle-Calédonie et a exigé un appareil officiel. Celui-ci a décollé à vide de Paris pour faire des milliers de kilomètres. Ce caprice vous a coûté 130'000 euros. Que Chirac a multiplié le budget de l'Elysée par neuf, s'offrant 900 collaborateurs de plus que sous de Gaulle, des fonctionnaires qui vivent à vos crochets. Que le même Chirac pompe le budget de ses ministères pour assurer son train de vie impérial...

A trop labourer dans le champs des autres, Montebourg a oublié que l'élection présidentielle de 2007 sera une date décisive : la France face à elle-même. Toute tentative de noyer le poisson fera reculer les perspectives d'un redressement, bien plus important aux yeux des Français que la fiscalité helvétique.